Справа № 3-2599/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2010 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Хуст та Хустського району ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
в с т а н о в и в:
Громадянин ОСОБА_1, 22.11.2010 р. о 09 год. 00 хв. в с. Липча по вул. Зарічна, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2010 року серія АО1 № 031640. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав, суду пояснив, що випив алкогольне пиво після чого керував автомобілем.
Оцінивши в сукупності наявні по справі докази приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявна подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також ті обставини, що ОСОБА_1, притягається до адміністративної відповідальності вперше, є пенсіонером та особою похилого віку, отримує мінімальний розмір пенсії, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя, –
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду підпис: В.В. Данюк
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду В.В. Данюк