Справа № 3 –3053/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 грудня 2010 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Єнакієве та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
за статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2010 року Інспектором ДПС ВДАІ міста Єнакієве Метелиця Р.Г. був складений протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 11 листопада 2010 року о 17-20 у місті Єнакієве по пр. 50 років Жовтня, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мото Вайпер, з явними ознаками алкогольного сп»ягніння - запах з порожнини роту. Від продуття трубки «Контроль трезвости» та медичного огляду відмовився. В протоколі вказується, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.
При розгляді адміністративного матеріалу в суді ОСОБА_1 роз’яснені права та обов’язки, передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України.
При розгляді адміністративного матеріалу, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що страждає на захворювання, в зв»язку з чим алкоголь не п»є, та надав суду медичні документи, та довідку надану КЛПУ ГПБ міста Єнакієве від 02.12.2010 року.
Суд заслухавши ОСОБА_1, проаналізувавши адміністративний матеріал, прийшов до висновку:
Згідно ст.. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.
Згідно ст.. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків і т. інш.
Згідно ст.. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності и т.д…
Враховуючи вищевикладене, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ст.. 130 ч. 1 КпАП України закрити в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена чи опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Худіна О.О.