Справа № 3 – 2526 / 2010 р.  

      ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

16 листопада 2010 року                                                                                м.Шепетівка  

 Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ЗАТ «Шепетівський гранкар’єр Пронекс», за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :  

              ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером закритого акціонерного товариства «Шепетівський гранкар’єр Пронекс», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження та несплати до бюджету податку на додану вартість в червні 2010 року на суму 54 000 грн. та податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на суму 39 025 грн., в тому числі за 4-й квартал 2008 року на суму 5 575 грн, за 2009 рік на суму 2 230 грн., півріччя 2010 року на суму 11 550 грн.

   У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та щиро розкаялась.

      Разом з тим, винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується даними акту № 2234/23/01373335 від 03.11.2010 року та даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила п. 1.4 ст.1, п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, ст. 2 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

А тому, вважає за необхідне призначити їй стягнення у виді штрафу.  

Визначаючи розмір штрафу, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, а саме те, що вона працює, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 є те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась. Обставин, що обтяжують її відповідальність при розгляді адміністративної справи не встановлено.

Керуючись ст. ст. 33-35, 163-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:  

               ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (восьмидесяти п’яти ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

                                                                        Суддя:                  

Ў