Справа № 3-1065/10

П О С Т А Н О В А

12.11.2010 р.           Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Пташкіна А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у м. Луганськ, громадянку України, непрацюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2010 року о 16.00 годин ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, біля будинку АДРЕСА_1 висловлювалася грубою нецензурною лайкою, на зауваження сусідів не реагувала, тим самим скоїла дрібне хуліганство.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, у скоєному розкаялася.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-   протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 931790 від 28.09.2010 року (а.с.2);

-   постановою за справою про адміністративне правопорушення від 28.09.2010 року (а.с.3-4);

-   постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 28.09.2010 року, згідно якої у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 296 КК України відмолено (а.с.5);

-   рапортом працівника міліції (а.с.6);

-   поясненнями ОСОБА_1 а.с.7);

-   поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8);

-   поясненнями ОСОБА_3 (а.с.9);

-   поясненням ОСОБА_4 (а.с.10-11)

-   поясненням ОСОБА_5 (а.с.12).

Суд вважає, що вина правопорушниці ОСОБА_1 доказана, її дії слід кваліфікувати за ст. 173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною за ст. 173 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя Кам’янобрідського

районного суду м. Луганська                                                    А.О.Пташкіна