Справа № 3 – 901  

2010 р.

П О С Т А Н О В А  

                                       І м е н е м       У к р а ї н и  

 25 листопада  2010 року

  Суддя   Кривоозерського районного суду Миколаївської області   Кондрачук А.П.  

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Первомайської роти ДПС  ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

  в с т а н о в и в:  

 Відповідно   до  протоколу про адміністративне правопорушення від  06 листопада  2010 року серії ВЕ1 № 180434 о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 293 км автодороги М-05 «Київ-Одеса» керував транспортним засобом, автомобілем марки  «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1,  який належить йому на праві приватної власності, здійснюючи поворот, не надав перевагу в русі автомобілю, який наближався з правого боку по головній дорозі, змусив водія різко гальмувати та змінити напрямок руху,   чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху та проти нього складено адміністративний протокол за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав,  вказуючи на те, що 06 листопада 2010 року, рухаючись по автодорозі «Київ-Одеса» біля заправки «ВОК» бачив автомобіль працівників державтоінспекції,  здійснюючи поворот вліво, надав дорогу автомобілю, який рухався з правого боку, автомобіль проїхав без перешкод для руху, не гальмував, не змінював напрямок руху.  

Ці обставини підтвердив в суді свідок ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст..256 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», п.4.2«Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» від 26.02.2009 року № 77, ч.4 ст.122 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» до  протоколу про адміністративне правопорушення  не додані пояснення  свідків, які є обов’язковими,  матеріали справи не підтверджені фактичними даними - поясненнями свідків, потерпілого, показань технічних приладів та засобів фото і відео спостереження та іншими документами, що підтверджують суть адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що до матеріалів справи не надано інших доказів, які підтверджують суть правопорушення, вважаю необхідним адміністративну справу закрити на підставі ч.1 п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

 Керуючись  ч.1 п. 1 ст. 247, ст. ст. 276 – 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення                                          

        п о с т а н о в и в:  

 Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення – закрити.

 Постанова суду  у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена  до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /підпис/  

Копія вірна:  

Голова Кривоозерського  

районного суду                                                                                   А.П.Кондрачук