Справа № 3 – 1682/2010 р.
П О С Т А Н О В А
29 листопада 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Усенко Т.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької виправної колонії №69 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Кременчука; проживаюча АДРЕСА_1; не працює;
за ст.188 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
01.11.2010 року приблизно о 10 год. 30 хв. в КВК №69 при огляді вмісту передачі, яку ОСОБА_2 передавала на ім"я засудженого 8 - го відділення СПС, ОСОБА_1, було виявлено та вилучено приховані від догляду заборонені для користування засудженими предмети, а саме 700 грн., які були приховані від догляду в цукерках.
В суд ОСОБА_2 не з"явилася, про час та місце розгляду справи двічі повідомлялася належним чином, причини неявки до суду не повідомила, письмових заперечень на адресу суду не надала. Відповідно до письмових пояснень, остання свою вину визнала, вказала, що дійсно гроші поклала в цукерки для передачі ОСОБА_1.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в адміністративній справі маються достатні письмові докази та підстави для її розгляду без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки вина вчинення ОСОБА_2 адмінправопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення та іншими наявними письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом виявлення та вилучення прихованого від догляду забороненого предмету від 01.11.2010 року, висновком по факту виявлення та вилучення прихованого від догляду заборонених предметів від 01.11.2010 року, рапортом молодшого інспектора ВНІБ Бейгул Т.М., та самими поясненнями правопорушниці.
Отже оцінюючи наявні матеріали справи, беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її пояснення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адмінправопорушення, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого статтею 188 КпАП України і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, повернувши ОСОБА_2 вилучені гроші в сумі 700 грн., відповідно до протоколу про виявлення та вилучення прихованого від догляду забороненого предмету від 01.11.2010 року.
Керуючись ст.ст.24, 188, 284 ч.1 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого статтею 188 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Вилучені грошові кошти в розмірі 700 грн. повернути власниці – ОСОБА_2, відповідно до протоколу про виявлення та вилучення прихованого від догляду забороненого предмету від 01.11.2010 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Спр.3-1682/2010 р.
ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області направляє на Вашу адресу копію постанови суду від 29.11.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження, для відома
Додаток:
- копія постанови суду від 29.11.2010 року на 1 арк.;
Суддя: Т.І.Усенко
Секретар:
Спр.3-1682/2010 р.
ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області направляє на Вашу адресу копію постанови суду від 29.11.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження, для відома
Додаток:
- копія постанови суду від 29.11.2010 року на 1 арк.;
Суддя: Т.І.Усенко
Секретар: