Справа № 3-1065/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2010 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді голови ФГ «Афіна-2007», уродженця с. Юрове Олевського району, проживаючого в АДРЕСА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
по ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
З 01 січня 2010 року по 08 жовтня 2010 року в с. Хочине Олевського району ОСОБА_1 , працюючий на посаді голови ФГ «Афіна-2007», здійснюючи згідно статуту управління фермерським господарством, допустив порушення вимог ст. 115 КЗпП України, а саме не виплачував заробітну плату працівникам господарства двічі на місяць в проміжку часу 16 календарних днів та порушив ст. 116 КЗпП України в частині не проведення розрахунків із звільненими працівниками господарства в день іх звільнення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що заробітна плата виплачується працівникам товариства по мірі надходження коштів, а порушення порядку виплати індексації виникли у зв’язку з відсутністю коштів. Виявленні порушення стосовно працівників товариства по виплаті заробітної плати на даний час усунені. Також він надав копії відомостей про виплату заробітної плати, копію наказів про звільнення працівників, копії видаткових касових ордерів, копію листа про виконання припису.
Факт порушення законодавства про оплату праці ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення , письмовим поясненнями ОСОБА_1, актом перевірки , приписом .
Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.
При обранні виду адміністративного стягнення слід врахувати, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини , майновий стан та те що ОСОБА_1 надав до суду копії відомостей про виплату заробітної плати, копію наказів про звільнення працівників, копії видаткових касових ордерів, копію листа про виконання припису, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставину, що пом’якшує відповідальність, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: