Справа № 3-1046/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                

26 листопада  2010 року                                                                                                       м. Олевськ

              Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та  жителя АДРЕСА_1,

 по  ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

             19 вересня  2010 року близько 02 год. 50 хв. в м.  Олевськ   Житомирської області по вул. Чапаєва  Хандожко Олександр Юрійович керував  автомобілем ОСОБА_2 , номерний знак НОМЕР_1,  з  явними ознаками  алкогольного сп’яніння ( різкий  запах алкоголю з  ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода) та відмовився  від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп’яніння  в присутності двох свідків,  чим порушив п. 2.5 ПДР України.

             В судовому засіданні ОСОБА_1 свою   вину у вчиненому правопорушенні визнав  повністю та щиро розкаявся у вчиненні  зазначеного правопорушення.

    Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами:   протоколом про адміністративне правопорушення від 19 вересня  2010 року, письмовими поясненнями свідків.

     Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення вважаю, що  дії   ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи , яка керує транспортним засобом   від  проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність  ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

 Обставин, що  обтяжують  відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення  не встановлено.

             Обираючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік,  ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність, а також те , що ОСОБА_1 є потерпілим від Чорнобильської катастрофи , що стверджується відповідним посвідченням, тому вважаю необхідним обрати  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

            Керуючись  ч.1 ст.130,  ст. ст. 30-1, 283, 284, 294   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

              Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього  адміністративне стягнення  у виді  40 ( сорок ) годин громадських робіт.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                             Суддя: