Дело № 1256 2006г.                               Председательствующий 1 инст.  

Короткий И.П.

Категория: ст. 186                                 Докладчик: Чижиченко В.М.

УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 июля 2006г. Судебная коллегия судебной палаты до уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего        - Чижиченко В.М.

судей                                - Алексеева А.А., Щебетун А.Н.,

с участием прокурора           - Омельченко Е.А.

адвоката                          - ОСОБА_1

обвиняемого                      - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова дело поапелляции помощника прокурора Московского района г. Харькова напостановление Московского районного суда г. Харькова от 05

мая 2006г., -

установила:

Постановлением Московского районного суда г. Харькова от 05

мая 2006г. уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 186 УК Украины возвращено прокурору Московского района г. Харькова на дополнительное расследование.

Органами досудебного следствия Золотаренко обвиняется в том, что в ночь на 07.02.2006 года около 1 часа 30 минут около д. 26 по ул. Гарибальди в г. Харькове открыто похитил имущество ОСОБА_3     

Указанным выше постановлением суд первой инстанции возвратил уголовное дело на дополнительное расследование. При этом указал на нарушение органами досудебного следствия требований ст.217 УПК Украины в отношении потерпевшей ОСОБА_3., нарушений ее прав предусмотренных ст.53 УПК Украины. Указал, что следователем не разрешено ходатайство защитника обвиняемого.

В апелляции помощник прокурора Московского района г. Харькова ставит вопрос об отмене постановления, т.к. следователем были выполнены требования ст.217, 53, 218, 221 УПК Украины. В качестве дополнительных материалов приобщил заявление потерпевшей ОСОБА_3., сопроводительные письма и копию постановления о разрешения ходатайства адвоката.

Выслушав доклад судьи, объяснения прокурора в обоснование доводов апелляции, обвиняемого Золотаренко и в его интересах адвоката ОСОБА_1 не возражавших портив возвращения дела к доследованию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия приходит к выводу, что она подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с требованиями ст.246 УПК Украины и разъяснениями

п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 11.02.2005 года «О практике применения    судами Украины законодательства,

регламентирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» судья при предварительном рассмотрении уголовного дела вправе по собственной инициативе возвратить его на дополнительное расследование лишь в случаях, когда во время возбуждения уголовного дела, проведения дознания или досудебного следствия были допущены такие нарушения требований УПК, без устранения которых оно не может быть назначено к судебному рассмотрению.

Как видно из постановления суда первой инстанции основанием для возвращения дела к доследованию послужило не ознакомление потерпевшей с материалами дела, отсутствие решения по ходатайству защитника.

Однако почему отсутствие процессуальных документов может препятствовать назначению дела к рассмотрению судом, не мотивировано.

Вместе с тем в качестве дополнительных материалов апелляционному суду были представлены заявление потерпевшей об отказе на ознакомление с материалами уголовного дела и копия постановления следователя по заявленному защитником ходатайству.

Судебная коллегия считает, что указанные материалы должны быть приобщены к материалам дела и проверены прокурором при выполнении требований ст.ст.228-232 УПК Украины, а поскольку меры реагирования со стороны прокурора на невыполнение требований закона со стороны следователя отсутствуют, судебная коллегия считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для выполнения требований ст.228-232 УПК Украины в порядке ст.249-1 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора Московского района г. Харькова удовлетворить частично, постановление Московского районного суда г. Харькова от 05.05.2006 года в отношении ОСОБА_2 изменить, уголовное дело возвратить прокурору Московского района г. Харькова в порядке ст.249-1 УПК Украины для устранения нарушений требований ст.ст.228-232 УПК Украины.

Председательствующий         - подпись

Судьи      - подписи