Справа № 3-730/10  

    ПОСТАНОВА  

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

01 грудня 2010 року                                                                                              м. Перечин

  Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області  про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області, учня Перечинського професійного ліцею, українця, громадянина України,

за ч. 1 ст. 175-1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

 В С Т А Н О В И В :

   19 листопада 2010 року гр. ОСОБА_1, близько 09 год. 00 хв. курив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме на території Перечинського професійного ліцею, що в АДРЕСА_1.  

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 717835 від 19 листопада 2010 року, письмовими поясненнями, та іншими матеріалами адміністративної справи.  

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.  

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність суддя не знаходить.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції та враховуючи те, що згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суддя вважає, що до винного ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді застереження.

 Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, с у д д я , -

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП і застосувати захід впливу у вигляді   застереження.  

 Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя:                   Чепурнов В.О.