? Справа  № 3-991                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

2010  р.                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

 12 листопада  2010 року                                                                                                  смт. Березанка

      Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря судових засідань  ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2   ,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця тажителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина,  не працюючого,  

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-  

в с т а н о в и л а :  

 З протоколу серії ВЕ1  № 077181 від 23.09.2010 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.09.10р. о 16 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2 в з/в «Коблеве» керував  транспортним засобом  скутером "Сабур2  , без  ДНЗ,  з  явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з роту , почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.  

 В судовому засіданні ОСОБА_2  вину  свою визнав. Суду пояснив, що під час обіду випив пива з рибою, а  коли їхав в магазин його зупинили працівники ДАІ  

 Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 077181 від 23.09.2010р., поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,  які знаходяться в матеріалах справи та особистими поясненнями в протоколі та в суді.    

 Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття правопорушника.

 Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.  

      Дії ОСОБА_2 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, але враховуючи обставини, що пом»якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,  

п о с т а н о в и л а :  

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді  громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути пред’явлена  до виконання протягом трьох місяців  

Суддя: