Справа № 3-1059/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                

      26 листопада  2010  року                                                                                                       м. Олевськ

              Суддя Олевського районного суду Житомирської області  Стратович О.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з Державної податкової інспекції у Олевському районі  Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1  протягом  року до адміністративної відповідальності не притягувався,

 по  ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2010  року   під час  здійснення документальної  перевірки Державною податковою інспекцією  у Олевському районі  приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, яка проводилась в приміщенні ДПІ у Олевському районі  було встановлено, що ОСОБА_1,  допустив  ведення податкового обліку з порушеннями, а саме ст. 13 Декрету КМУ «Про  прибутковий податок з громадян» № 13-92 від 26.12.1992 року, п.п. 5.3.9 п. 5.3 , п. 5.4.4 ст. 5 , п.п. 8.4.2 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 24.12.2002 року № 349-ІІ.

            В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення  визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

    Крім того, факт порушення порядку ведення податкового обліку  ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2010  року, актом про результати планової перевірки від 22 жовтня  2010 року.        

   Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення вважаю, що  дії  ОСОБА_1, слід кваліфікувати за  ч.1   ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як   порушення  встановленого законом порядку ведення податкового обліку

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

 Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення   не встановлено.

             При обранні  виду адміністративного стягнення слід  врахувати  характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік,  ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність,  а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення,  вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

              Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

             Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1  ст. 163-1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  обмежившись усним зауваженням.

              Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                  Суддя: