Справа № 3-393\2010р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

        02  грудня 2010 року     Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді  Косенко  Ю.Л.

при секретарі         Божко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці  протокол складений секретарем судових засідань Талалаївського районного суду Ярошенко Л.А. про притягнення  до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня,  уродженця АДРЕСА_1 Сумської області, мешканця  АДРЕСА_2 ніде не працюючого, за вчинення правопорушення передбаченого  ч. 1 ст. 185-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

         25 листопада 2010 року  секретарем судового засідання Талалаївського районного суду Ярошенко Л.А.  складено протокол відносно ОСОБА_2  про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 185-3  КУпАП, в якому вказано, що він викликалася в судове засідання на 25 листопада 2010 року  в якості свідка у  кримінальній справі, але в судове засідання  ОСОБА_2 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив,  чим проявив неповагу до суду.

          В судовому  засіданні  гр. ОСОБА_2 пояснив, що  є свідком у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, від явки в судове засідання, що відбулося 25 листопада 2010 року,  він не ухилявся, так як судову повістку про виклик в якості свідка в судове засідання отримав лише    27 листопада 2010 року.  

         Заслухавши пояснення  ОСОБА_2, дослідивши  матеріали справи суд приходить до висновку, що  в  його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого  ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,  так як в судовому засіданні не здобуто доказів, що станом на 25 листопада 2010 року ОСОБА_2   була вручена судова  повістка про виклик в судове засідання в якості свідка у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 на 25 листопада 2010 року,  і  що він умисно ухилився від явки в судове засідання.

         На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у  справі відносно ОСОБА_2 необхідно закрити в зв’язку з відсутністю в  його  діях  складу адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

         На підставі  викладеного, керуючись  ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

         Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1  ст. 185-3 КУпАП провадженням закрити в зв”язку з відсутністю в його  діях складу адміністративного правопорушення.

         Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

               Суддя                             Ю.Л. Косенко