Дело № 1445 2006г.                    Председательствующий 1инстан.

Короткий

Категория: ст.358

УК Украины        Докладчик: Чижиченко В.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 августа 2006г. Судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего        - Чижиченко В.М.

судей                                 - Алексеева А.А., Щебетун Л.Н.

с участием прокурора            - Омельченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова дело по апелляции обвиняемого ОСОБА_1, заместителя прокурора Московского района г.Харькова на постановление Московского районного суда г. Харькова от 30 мая 2006 года, -

установила:

Постановлением Московского районного суда г.Харькова от 30 мая 2006 года уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.358 УК Украины прекращено в связи с истечением срока давности.

ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч.1 ст.358 УК Украины освобождена, а уголовное дело по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины, прекращено в связи с изменением обстановки.

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются в совершении следующего преступления.

ОСОБА_2, работая ІНФОРМАЦІЯ_1 поликлинического отделения № 12 городской больницы № 18, выписала заведомо поддельную медицинскую справку о нахождении ОСОБА_1 на амбулаторном лечении в период времени с 30.01.2002 года по 28.02.2002 года.

ОСОБА_1, достоверно зная о поддельности указанной медицинской справки с ложными сведениями о его заболевании, 03.03.2003г. обратился в Московский районный суд г.Харькова с указанной справкой и кассационной жалобой на определение судебной   палаты   по   гражданским   делам   апелляционного   суда Харьковской области на предмет восстановления пропущенного срока на подачу жалобы.

Указанным выше постановлением суд первой инстанции освободил ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекратил уголовное дело в отношении него в связи с истечением сроков давности.

В апелляциях:

· заместитель прокурора Московского района г.Харькова ставит вопрос об отмене судебного решения в отношении ОСОБА_1 из-за нарушений требований ст.49 УК Украины и отсутствием согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела по указанным основаниям;

· обвиняемы ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, а дело в отношении него прекратить по п.2 чЛ ст.6 УПК Украины. При этом указывает, что вины своей не признал, на неполноту судебного следствия.

Выслушав доклад судьи, объяснения прокурора в обоснование доводов апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, судебная коллегия находит, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а апелляция ОСОБА_1 удовлетворению частично.

В отношении ОСОБА_2 постановление суда не обжаловано.

В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины, при поступлении уголовного дела с обвинительным заключением суд при наличии оснований, предусмотренных ст.49 УК Украины (в частности за давностью) прекращает уголовное дело.

Вместе с тем, в силу ст.282 УПК Украины суд обязан выслушать мнение участников процесса и принять соответсхвующие решения. Однако решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям может быть принято при условии, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по таким основаниям.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 368) ОСОБА_1 просил суд оправдать его, согласия подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с окончанием сроков давности судом получено не было, лоследствш прекращения уголовного дела по указанному основанию не разъяснены.

Таким образом, судом первой инстанции допущены нарушения требований  УПК Украины, которые воспрепятствовали вынести законное, обоснованное и справедливое постановление, что является основанием к отмене постановления суда.

Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366, 382 УПК Украины, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию зам.прокурора Московского района удовлетворить. Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 удовлетворить частично, постановление Московского районного суда г. Харькова от 30.05.2006 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и освобождении его от уголовной ответственности по ч.З ст.358 УК Украины отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи