Справа №3-1682/2010                                                            

П О С Т А Н О В А

                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        29 листопада 2010 року суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кодимського  РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної  відповідальності:

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1, навчається на 1-му курсі Кодимського професійно-технічного аграрного училища, протягом року до адміністративної відповідальності  не притягувався,

 -  за ст.175-1 ч.1  КпАП України,

в с т а н о в и в :

        29 листопада 2010 року до суду надійшов адміністративний протокол складений відносно неповнолітнього  ОСОБА_1 за ст.175-1 ч.1 КУпАП за фактом  куріння тютюнових виробів 29 листопада 2010 року о 12 год. 30 хв. в м.Кодима на площі Пашкевича біля адміністративного приміщення автобусної станції «Кодима».

        В судовому засідання неповнолітня ОСОБА_1 присутності педагога  підтвердив факт куріння сигарет при зазначених у протоколі обставинах.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст.175-1 ч.1 КУпАП настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради. Відповідно до положень Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 pоку № 2899-IV куріння тютюнових виробів - це дії, що призводять до згорання тютюнових виробів, у результаті чого утворюється тютюновий дим, який виділяється в повітря та вдихається особою, яка їх курить. До місць, в яких заборонено куріння відносяться : а) місця, де це заборонено законом; б) інші місця, визначені рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

  Згідно ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення         вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» №2899-IV від 22 вересня 2005 року, забороняється куріння тютюнових виробів: 1) у ліфтах і таксофонах; 2) у закладах охорони здоров'я; 3) у навчальних та освітньо-виховних закладах; 4) на дитячих майданчиках; 5) на спортивних майданчиках; 6) у під'їздах жилих будинків; 7) у підземних переходах; 8) у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення). Забороняється, крім спеціально відведених  для цього місць, куріння тютюнових виробів: 1)у закладах громадського харчування; 2) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; 3) у приміщеннях закладів культури; 4) у приміщеннях закритих спортивних споруд; 5) у приміщеннях  підприємств, установ та організацій всіх форм власності.

Місце де ОСОБА_1 курив сигарети відсутнє у переліку, визначеному у ст.13 Закону України №2899-IV від 22 вересня 2005 року. Вказане місце не віднесене до заборонених і відповідним рішенням Кодимської міської ради, отже паління у вказаному місці не заборонене ні законом, ні рішенням міської ради, що виключає адміністративну відповідальність за ст.175-1 ч.1 КУпАП.

          Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення виключає адміністративну відповідальність і є підставою для закриття провадження у справі.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 175-1, 221, 247, 283, 284 КУпАП,  

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП звільнити у зв’язку з відсутністю  в його діях складу даного адміністративного правопорушення. Провадження у справі закрити.

     Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області або опротестована прокурором на протязі десяти днів з дня її винесення.

           Суддя                                                                           Сопільняк О.М.