Судове рішення #12280397

                                                                

Cправа № 2-2913-2010

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

 23 червня 2010 року              Артемівський міськрайоний суд Донецької області  

у складі: головуючого судді                         Мальованого Ю.М.,

при секретарі                                                  Великородній М.О.,

з участю позивачів                       ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Артемівської міської ради про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

  В С Т А Н О В И В :  

  11.03.10. позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з усіма надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, розташованої на території Артемівської міської ради, переданої для обслуговування вказаного житлового будинку та господарських споруд. Вказане майно ОСОБА_3 заповідала позивачам. При оформленні спадкових прав в державній нотаріальній конторі позивачам стало відомо, що вони пропустили шестимісячний термін для прийняття спадщини. Вважають, що строк для прийняття спадщини ними пропущений з поважних причин.

Позивачі просили винести рішення, яким визначити їм додатковий термін, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в межах шести місяців.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наполягали на заявлених позовних вимогах та просили позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява, в якій він вказує, що не заперечує проти задоволення вимог позовної заяви та просить розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши доводи та пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 16.11.2005 року відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 570.

     Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 1301.

     Згідно заповіту, посвідченого 03.03.2007 року державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори та зареєстрованому в реєстрі № 1-998, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1, 1982 року народження та ОСОБА_2, 1979 року народження в рівних долях кожному.

Відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності  від 12.05.1959 року, на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради № 49 від 29.04.1959 року,  ОСОБА_3 на праві безстрокового користування було надано земельну ділянку по АДРЕСА_1 загальної площею 349,0 кв. м. Вказаний договір було зареєстровано в БТІ м. Артемівська в реєстрі № 16-5931 від 06.12.1963 року.

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю від 09.01.01.,  на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради від 03.01.2001 року № 23, ОСОБА_3, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1, була передана земельна ділянка площею 0,0370 га в межах згідно з планом, розташована на території Артемівської міської ради, ділянка № 2 "а". Земля була передана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Відповідно до повідомлення державного нотаріусу Першої Артемівської державної нотаріальної контори № 327/01-14 від 10.06.10., згідно даних Реєстру спадкових справ та архівних даних на майно ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не відкривалася.  

У  ст. 1268 ч. 5 ЦК України, закріплено право спадкоємця на спадщину з часу її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини.  

Згідно зі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо визнає поважними причини, з яких було пропущено встановлений законом шести місячний строк.

Зважаючи на причини, з яких було пропущено цей строк, суд находить їх поважними та визначає позивачам додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в межах трьох місяців.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174 ч. 4, 209, 212, 214-215  ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270, 1272  ЦК України, суд –

 В  И  Р  І  Ш  И  В:

  Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконкому Артемівської міської ради про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання ними заяви в межах трьох місяців про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складене у нарадчій кімнаті суддею одноособово у одному примірнику.

                Суддя :                                              Ю.М. Мальований.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація