Дело №1-672/10г.

                                                 П Р И Г О В О Р

                             И М Е Н Е М                    У К Р А И Н Ы

2 декабря 2010г. Алчевский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего-судьи                                                           Ковалева В.М.

при секретаре                                                                Голобородько В.В.

с участием прокурора                                                  Колесникова Г.Н.  

защитника                                                                     ОСОБА_2                          

потерпевших                                                                 ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Алчевске дело по обвинению ОСОБА_5 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в п.Грушевка Днепропетровской области, гражданина Украины,без образования, холостого, не судимого, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186  ч.1,122 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый ОСОБА_5, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстный мотив, с целью открытого похищения чужого имущества, 5 мая 2010 г. примерно в 14 час. в районе Лиманского рынка, расположенного по ул.Аллея Славы в г.Алчевске, подбежал сзади к потерпевшему ОСОБА_3 и путём рывка похитил у него мобильный телефон «Soni Ericsson K-750 I» стоимостью 380 грн., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.  

     В ходе досудебного следствия мобильный телефон возвращён потерпевшему,  поэтому им гражданский иск не заявлен.  

     Кроме того, подсудимый ОСОБА_5 19 августа 2010 г. примерно в 13 час., находясь во дворе своего дома АДРЕСА_1, в  процессе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, действуя в форме прямого умысла, деревянной палкой нанес один удар потерпевшему ОСОБА_4   в область левой стороны туловища.

     В результате действий подсудимого ОСОБА_5 потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 4-го ребра слева, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья.

      Потерпевшим ОСОБА_4 гражданский иск по делу не заявлен.  

     Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в совершенных преступлениях признал и суду подтвердил обоснованность предъявленного к нему обвинения, потерпевшему ОСОБА_4 он нанёс удар по туловищу, поскольку тот стал оскорблять его, провоцировал его драться, нанёс ему удар.  

     Вина подсудимого ОСОБА_5 подтверждается материалами уголовного дела, показаниями потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4:

      -  показаниями потерпевшего ОСОБА_3, из которых усматривается, что 5 мая 2010 г. примерно в 14 час. в районе Лиманского рынка г.Алчевска, подсудимый путём рывка похитил у него мобильный телефон «Soni Ericsson K-750 I» и убежал. В процессе следствия телефон был ему возвращён, поэтому гражданский иск не заявляет, просит не наказывать подсудимого строго и не лишать его свободы;

     -   согласно показаний свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 16-17), протокола добровольной выдачи (л.д. 15), похищенный подсудимым ОСОБА_5 мобильный телефон у потерпевшего ОСОБА_3 изъят у ОСОБА_6 и возвращён потерпевшему;

     -    согласно заключения товароведческой экспертизы (л.д. 23-27)  стоимость похищенного мобильного телефона составляет 380 грн. и участниками процесса не оспаривается;

     -    из показаний потерпевшего ОСОБА_4 усматривается, что многое из событий, имевших место 19.08.2010г. во дворе дома  ОСОБА_5 он не помнит, поскольку болен эпилепсией, однако, когда он стал у него требовать деньги за приобретённый шифер, подсудимый ударил его доской по туловищу, как он считает, потому, что не хотел платить деньги за товар. В  результате удара палкой по туловищу, ему были причинены телесные повреждения в виде перелома ребра, в связи с чем, он был доставлен в больницу, претензий к подсудимому не имеет, просит его не наказывать и не лишать свободы;

         -  согласно показаний неявившейся в силу наличия малолетнего ребёнка свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 115-116) она со своим сожителем ОСОБА_4 по его просьбе пришли во двор дома ОСОБА_5 для того, чтобы забрать деньги за проданный шифер, между ними завязалась ссора и они пытались драться.  ОСОБА_5 со двора принёс доску, которой нанёс потерпевшему удар в область туловища. В последствии состояние здоровья потерпевшего ухудшилось и он был доставлен в больницу для лечения;

       -     согласно выводам судебно-медицинского эксперта (л.д. 133) в больнице 19.08.2010г. у ОСОБА_4 установлены закрытый перелом 4-го ребра слева, подкожная гематома слева, относящиеся соответственно к средней тяжести телесным повреждениям и лёгким телесным повреждениям, указанные повреждения причинены при обстоятельствах, указанных подсудимым, потерпевшим и свидетелем.  

     Собранные по делу доказательства в их совокупности дают основания суду квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_5 по ч.1 ст.186 УК Украины – открытое похищение чужого имущества (грабеж) и по ч.1 ст.122 УК Украины - умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст.121 настоящего Кодекса, но повлекшие длительное расстройство здоровья.

      Назначая подсудимому ОСОБА_5 наказание, суд в соответствие со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.            

       Подсудимый ОСОБА_5 совершил преступления средней тяжести, вторично привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства,где проживает с родителями без регистрации, характеризуется положительно.

         К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 согласно ст.66 УК Украины, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.  

         В действиях подсудимого ОСОБА_5 обстоятельств, отягчающих его наказание согласно ст.67 УК Украины, суд не усматривает.  

          С учетом всех этих обстоятельств, а также мнения потерпевших,  не настаивающих на строгом наказании подсудимого, суд считает необходимым подсудимому ОСОБА_5 назначить наказание в виде лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком, которое, по мнению суда в данном конкретном случае, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

          Расходы, связанные с проведением товароведческой экспертизы  в сумме 515 грн. 52 коп. суд считает необходимым не взыскивать с подсудимого ОСОБА_5 , поскольку указанная сумма значительно превышает стоимость похищенного телефона, кроме того, размер указанной суммы не аргументирован.

          Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины.

                        Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд,-

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

         ОСОБА_5 признать виновным  по ст.ст. 186 ч.1,122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 186 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

- по ст.122 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком один год.

       На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений  путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы  сроком один год шесть месяцев.

         На основании ст.75 УК Украины осолодить ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытательным сроком в один год, с возложением на него согласно ст.76 УК Украины обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительныю инспекцию и сообщать указаному органу об изменении места жительства.  

         Меру пресечения ОСОБА_5 изменить в зале судебного заседания на подписку о невыезде с постоянного места жительства.

         Вещественное доказательство в виде мобильного телефона «Soni Ericsson K-750 I» оставить в пользовании потерпевшего ОСОБА_3

          На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 15 суток, начиная с момента его провозглашения.

Судья:                                                                   В.М. Ковалев