Дело № 11-1484/06г. Председательствующий 1 инстанции Шульга Н.В.
Категория: постановление. Докладчик Быкова Л.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«08» августа 2006 года судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Гультая ММ,
судей: - Быковой Л.П., Силина А.Б.,
с участием:
прокурора - Ермак Н.В.,
осужденного - ОСОБА_1,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Октябрьского районного суда г.Харькова от 04 мая 2005 года, которым приговор Гагаринского межмуниципального народного суда г. Москвы от 31 октября 2000 года, с изменениями от 19.03я2904г. и 30.06.2006г., приведен в срответствие с законодательством Украины.
Согласно постановлению,
ОСОБА_1, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1 года, гражданин
Украины, уроженец г. Киева, со средним образованием, женат, не
работающий, судимый: в 1994 году по ст. 127 ч.2 УК Узбекистана,
ст.ст. 145 ч. 2, 146 ч.2, 195 ч. 3 УК РСФСР к 10 годам лишения
свободы, освободившийся в 1997 году условно-досрочно на 1 год 8
месяцев, проживающий по адресу: г. Москва, АДРЕСА_1,-
осужден 31 октября 2000 года Гагаринским межмуниципальным народным судом г.
Москвы по ст. 162 ч.З п. «б» УК РФ за разбойное нападение с угрозой применения
насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, по предварительному сговору
группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, неоднократно, в целях
завладения имуществом в крупном размере - к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии особо
строгого режима. В действиях ОСОБА_1 установлен особо опасный рецидив.
Постановлением Зубово-Полянского суда Республики Мордовия от 19 марта 2004 года указанный приговор изменен, действия ОСОБА_1 переквалифицированы на ст. 162 ч. 3 УК РФ ( в ред. Закона Украины №162 от 08.12.2003г) и исключено наказание в виде конфискации имущества, режим отбывания наказания изменен с особого на строгий.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июня 2004 года из обвинения ОСОБА_1 исключены: квалифицирующий признак - завладение имуществом в крупном размере и указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива.
Осужденный ОСОБА_1 отбывал наказание на территории Российской Федерации.
На основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11.11.2005г. ОСОБА_1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в Украину.
01.03.2006 года ОСОБА_1 прибыл в Харьковский следственный изолятор №27 для дальнейшего отбывания наказания, в связи с чем постановлением Октябрьского
районного суда г. Харькова от 04.05.2006г. приговор Гагаринского межмуниципального народного суда г. Москвы ( с изменениями) приведен в соответствие с уголовным законом Украины.
В апелляции ОСОБА_1, ссылаясь на то, что 11 лет и 6 месяцев лишения свободы является чрезмерно строгим наказанием за разбой, просит смягчить назначенное наказание до 9 лет лишения свободы. Кроме этого, по мнению апеллянта, постановление Зубово-Полянского суда Республики Мордовия от 19.03. 2004г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30.06 2004г. вынесены с нарушением уголовного закона Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего доводы апелляции и просившего о смягчении наказания, мнение прокурора о правильности постановления суда, проверив материалы дела, а также обсудив доводы апелляции судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Из постановления суда следует, что при решении вопроса, связанного с приведением в соответствие с законодательством Украины приговора другого государства - Российской Федерации, судом соблюдены положения ст. 7 УК Украины и ст.ст. 9-11 Конвенции « О передаче осужденных лиц» от 21.03.1983 года.
ОСОБА_1 осужден приговором Гагаринского межмуниципального народного суда г. Москвы от 31 октября 2000 года ( с внесенными в него изменениями постановлением от 19.03.2004г. и определением от 30.06.2004г.) по ч. 3 ст. 163 УК РФ за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, совершенное неоднократно, что в украинском законодательстве соответствует осуждению по ч. 3 ст. 187 УК Украины, предусматривающей уголовную ответственность за нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни ли здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой, соединенное с проникновением в жилище.
Наказание, назначенное ОСОБА_1 приговором Гагаринского
межмуниципального народного суда г. Москвы от 31 октября 2000 года ( с внесенными в него изменениями постановлением от 19.03.2004г. и определением от 30.06.2004г.), находится в пределах санкции ч. 3 ст. 187 УК Украины.
Вопросы, связанные с пересмотром решения суда Российской Федерации, в том числе законность осуждения, правильность квалификации действий виновного и правильность назначения наказания не входят в компетенцию апелляционной инстанции, которая проверяет лишь законность и обоснованность постановления о приведении в соответствие решения суда РФ с уголовным законом Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362,366, 382 УПК Украины, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г.Харькова от 04 мая 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию -без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: