Справа № 2-6988– 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 листопада  2010 року                                                                                          м. Свердловськ  

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово   судді  Логвіной  Л.С., при секретарі  Альмашовій  Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 30.07.1996 року вона уклала шлюб з громадянином ОСОБА_2 (далі по тексту – Відповідач). Місце реєстрації шлюбу – Матвіївська сільська Рада м. Свердловська Луганської області, актовий запис № 4.

Від  шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Діти проживають з нею та находяться на її утриманні.

Під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження сім’ї стали неможливими.

Відповідач на розірвання шлюбу згоден. Після розлучення діти залишаться проживати з нею.

Просить суд постановити рішення яким розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2, зареєстрований 30.07.1996 року у Матвіївській сільській раді м. Свердловська Луганської області та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

        В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, підтвердила обставини висловлені в позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Додатково пояснила, що не бажає продовжувати шлюбні стосунки з відповідачем, так як він постійно пиячить, особливо коли вона йде працювати в нічну зміну. Потім, коли вона приходить з роботи він влаштовує сварки з приводу ревнощів, що вона на роботі його зраджує. Вона приходить з роботи втомлена, так як працює в пекарні в борошняному цеху, робота дуже важка. За чотирнадцять років такого життя вона вже не бажає і надалі продовжувати мешкати з відповідачем однією сім’єю, коли він пиячить і потім не заслуговувано ображає її. Діти будуть проживати з нею, відповідача вона не позбавляє батьківських прав у виховуванні дітей, не заперечує йому зустрічатися з дітьми. На матеріальне утримання дітей відповідач буде платити аліменти. Майно вважає вони можуть поділити добровільно, якщо ні вона тоді звернеться з позовом до суду окремо.  Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище – ОСОБА_1.

Відповідач – ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі та  заперечував проти розірвання шлюбу і проти стягнення з нього судових витрат, сплачених позивачкою при зверненні з даним позовом до суду. Бажає зберегти сім’ю в інтересах дітей. Крім цього, пояснив, що  будинок де вони сумісно проживають, вони купували років п’ять потому, але документи на своє ім’я, належним чином вони не змогли переоформити, так як  на цей час, власник цього будинку  відбуває покарання в місцях позбавлення волі.  Діти поки проживають з  ними сумісно, він матеріально утримує дітей, хоча  позивачка вже подала позов до суду про стягнення з нього аліментів. Не згоден, щоби з нього стягували витрати, на користь позивачки, сплачені нею  судові витрати, так як це була її ініціатива звернутися до суду з даним позовом.    

           Вислухавши  пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

 Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що  мають істотне значення.  

      Судом встановлено, що з 30.07.1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому Матвіївською сільською Радою м. Свердловська Луганської області шлюбі, актовий запис № 4. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час сторони припинили підтримувати шлюбні відносини. На час розгляду  справи про розірвання шлюбу, спору щодо місця проживання дітей та про поділ сумісного майна, сторони не мають. Даний шлюб у сторін перший. Примирення між сторонами, наданого їм, згідно ухвали Свердловського міського суду Луганської області від 15 вересня 2010 року,  не відбулось. У зв’язку з чим суд вважає за необхідним розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, істотно суперечать інтересам сторін,  їхніх дітей, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, так як відповідач постійно її ображає, що суперечить інтересам позивачки, крім того така поведінка відповідача може негативно вплинути на розвиток дітей.  

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне, за бажанням позивачки, залишити – «ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально  підтверджені судові витрати.

 На підставі ст. ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,  209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:                                                                                                                                                                                              

Розірвати шлюб громадян України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця сел. Калінінський м. Свердловська Луганської області, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки сел. Кримське Семікаракорського району Ростовської області, зареєстрований 30.07.1996 року Матвіївською сільською Радою м. Свердловська Луганської області, актовий  запис № 4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити  прізвище «ОСОБА_1».  

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця сел. Калінінський м. Свердловська Луганської області,  на користь ОСОБА_1, сплачені нею судові витрати у розмірі 30 гривень – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  та держмито 8 гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його  проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

  Суддя                                                                                                        Логвина Л.С.