Справа № 2-3047 / 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
26 листопада 2010 р. Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі :
головуючої – судді Федорової Н.О.,
секретаря – Кузьминчук М.В.,
з участю прокурора – Бойко Т.М.,
представника органу опіки та піклування
Шепетівської райдержадміністрації – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа – орган опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 2004 по 2009 рік проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 у м.Києві. Від спільного проживання у них народилась дочка – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дочки вони і далі проживали у м.Києві, позивач займався вихованням дитини. Але потім у зв’язку з відсутністю постійної роботи, за погодженням з відповідачкою, тимчасово повернувся проживати до матері у с.Михайлючка Шепетівського району. У вересні 2009 року відповідачка привезла дитину до нього у село та залишила на виховання, повідомивши, що відмовляється від доньки. З часу проживання доньки у позивача, відповідачка маючи реальну можливість, її не провідує, про її стан здоров’я не цікавиться, про фізичний, моральний та духовний розвиток дитини не піклується, матеріальної допомоги не надає. А тому, просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4
Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та підтвердив обставини, на які посилається.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представник органу опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації ОСОБА_1, думку прокурора Бойко Т.М., який позов підтримує, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від своїх обов’язків по вихованню дитини.
Як встановлено в суді, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 24.02.2010 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у м.Києві.
У листопаді 2009 року відповідачка ОСОБА_3 привезла дочку ОСОБА_4 в с.Михайлючка Шепетівського району та залишила на батька ОСОБА_2, який з того часу по даний час доглядає та виховує її, що підтверджується повідомленням № 02-02/65 від 15.06.2010 року Михайлюцького сільського голови.
Крім того, факт проживання дитини разом з батьком ОСОБА_2 у с.Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області підтверджується даними довідок № 786 від 15.06.2010 року та № 996 від 25.08.2010 року, виданими виконкомом Михайлюцької сільської ради.
Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4, остання проживає разом з батьком ОСОБА_2 в окремій кімнаті в будинку його матері ОСОБА_7. В будинку чисто, охайно, створені всі умови для проживання дитини, остання має всі необхідні речі: краватку, коляску тощо. Сім’я матеріально забезпечена.
Згідно висновку органу опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації № 12/24-33-1258/2010 від 30.06.2010 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір’ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З народження дитини проживала в м.Києві. У листопаді 2009 року привезла 8-ми місячну доньку до біологічного батька – ОСОБА_2 в с.Михайлючку Шепетівського району та залишила на виховання. На той час дитина була не зареєстрована. Малолітня ОСОБА_4 проживає в с.Михайлючка разом з батьком та бабусею, які її доглядають та виховують. Мати малолітньої життям, здоров’ям та розвитком дитини не цікавиться, жодного разу її не відвідувала, не телефонує, матеріально не допомагає. Від першого шлюбу ОСОБА_3 має сина ОСОБА_8, 2002 року народження. Дитина інвалід дитинства (діагноз ДЦП), який потребує постійного догляду та лікування, якого вона також залишила на виховання батька. З 2006 року син проживає з батьком в Андрусівському районі Житомирської області. А тому, орган опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4
Факт ухилення відповідачки від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини також підтверджується поясненнями свідка, допитаного у суді. Так, свідок ОСОБА_7 пояснила, що з листопада 2009 року по даний час допомагає позивачу, який являється її сином, доглядати, виховувати та матеріально утримувати його дочку ОСОБА_4, оскільки відповідачка від дитини відмовилась, життям її не цікавиться, не провідує, не телефонує, матеріально не допомагає.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що вищевказані обставини узгоджуються з вимогами ст. 164 Сімейного кодексу України, а тому, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.
А тому, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 п.2 Сімейного кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
позов задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженку м.Конотоп Сумської області, жительку АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дочки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 8 (вісім) гривень 50 копійок державного мита, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайсудом, а всього 128 (сто двадцять вісім) гривень 50 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :
Ў