П О С Т А Н О В А      копія

 Справа 2-а-384/10

                                ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

30  листопада 2010року                                                              Летичівський районний суд

Хмельницької  області

в  складі:  головуючого - судді    Курнос С.О.

секретаря -                   Іськової Т.Л.

розглянувши  у  судовому  засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом  ОСОБА_1 до  ВДАІ УМВС в Летичівському районі  про  скасування  постанови у справі про адміністративне  правопорушення  

ВСТАНОВИВ:

В  заяві позивач  зазначає, що 16.09.2010року  інспектором   ДПС Деражнянського  ВДАІ старшим  сержантом  Налозінським В.А. було  складено адміністративний протокол по ч. 1  ст. 126 КУпАП  за  керування автомобілем Газ -53, н/ НОМЕР_1 без  поліса обов‘язкового страхування власників   наземних транспортних  засобів.

25.10.2010р. постановою  ВХ № 174356 інспектор  ВДАІ  Летичівського  району   лейтенантом   Іванюрою А.В. було накладено стягнення у  вигляді  425грн.  штрафу,

Вважаючи  протокол  та постанову  про адміністративне правопорушення  незаконними і необґрунтованими, не було  враховано характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що  пом‘якшують і обтяжують відповідальність, тому, ОСОБА_1 просить  скасувати  оскаржувану постанову.

Крім того, просить поновити строк  оскарження  з підстав  що  отримав постанову  лише 3.11.2010року поштою.

В судовому  засіданні  позивач вимоги підтримав.  

Відповідач

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Із змісту оскаржуваної постанови від 25.10.2010р.. вбачається, що стягнення накладено правомочною особою, за  керування   ОСОБА_1  автомобілем «ГАЗ 53» р/н  НОМЕР_1 без поліса обов‘язкового страхування власників   наземних транспортних  засобів, при цьому, не виконано вимоги ст.280 КупАП і не врахувано ступінь вини правопорушника та його особи, обставин які пом‘якшують і обтяжують покарання.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку,  суд приходить до висновку, що вимоги  доведені і є підстави для їх задоволення.

На  підставі наведеного,  керуючись ст. 11,70, 86, 122,138, 159, 161 КАС  України, суд  

П О С Т А Н О В И В:

Позов  задоволити. Постанову від 25.10.2010р. ВХ № 174356 про накладення адміністративного стягнення по ст.126 ч.1 КУпАП у виді штрафу 425грн. на   ОСОБА_1 скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

  Суддя:                  С.О.Курнос