Судове рішення #12279514

справа № 2 – 1815/2010      

  З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  24 червня 2010 року  Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:  

головуючого судді – Луньової С.І.,  

при секретарі – Клименко К.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення суми,  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики в розмірі 7900 гривень та  судові витрати в розмірі 803 гривень, вказуючи, що 12.10.2008 року вона передала відповідачу за договором позики (розписка) грошові кошти в розмірі 7900 гривень. Однак на її вимогу щодо повернення суми позики, відповідач відмовляється добровільно повернути борг.  

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Просить стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 7900 гривень та судові витрати в сумі 803 гривень.  

Відповідач про день, та годину розгляду справи був повідомлені належним чином, поважних причин не явки суду не відповідав.  

Суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів на підставі ст. 224 ЦПК України.    

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що відповідно до договору позики (розписки) відповідач ОСОБА_2 12.10.2008 року взяв у позивачки ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 7900 гривень. Строк повернення боргу розпискою обумовлені, як 30.12.2008 року. На вимогу позивачки про повернення суми боргу відповідач відмовляється від повернення позики.  

Відповідно до ч.2 ст. 1049 ЦК України якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.  

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.  

На підставі викладеного, суд вважає, що між сторонами був укладений договір позики, про що відповідачем була написана відповідна розписка, однак на вимогу позивачки про повернення боргу відповідач свої зобов’язання не виконав, суму позики не повернув, тому отримана відповідачем та не повернута позивачу сума позики підлягає стягненню у судовому порядку.  

Оскільки рішення суду ухвалюється на користь позивача, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 803 гривень.  

Керуючись ст.ст. 625,627,1049 ЦК України, ст.ст.10,30,42,57,58,63,64,212,213,224-226 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:  

  Позовні вимоги   ОСОБА_1 - задовольнити   .  

Стягнути з   ОСОБА_2   на користь   ОСОБА_1   суму боргу в розмірі 7900 гривень, а також судові витрати в розмірі 803 гривень, а всього суму в розмірі 8703 гривень.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному  порядку до апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та наданні після  цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.  

  Суддя                                                                          С.І. Луньова    

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація