Справа  № 2-652  

2010 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України  

(заочне)  

11 жовтня 2010 року  Балаклавський районний суд м. Севастополя у складі:

       головуючого по справі судді  -   Шкірай М.І.,  

за участю секретаря  –   Лесіної Т.Ю.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

Встановив:  

10 грудня 2009 року позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 23056грн. 66 коп. та судові витрати.

   В обґрунтування позову позивач вказувала, що 08 серпня 2007 року відповідач отримала від неї в борг  2600 дол.США та 50 євро,  що підтверджується розпискою про отримання грошей. У свою чергу відповідач зобов’язався повернути вищевказану суму до 08 вересня 2007 року.                                                                                                                                                                                        

   Порушуючи взяті на себе зобов'язання за договором позики, відповідач ОСОБА_2 не повернула борг  в установлений строк.

   В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за договором позики, позивач просила суд стягнути з відповідача суму заборгованості та 3% річних, що в загальній сумі на момент розгляду справи складає 23056грн. 66 коп.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач  в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним  чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Головуючий, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2007 року між сторонами був укладений письмовий договір позики, на підставі якого ОСОБА_2 зобов’язалась  повернути суму позики в розмірі (а.с.7).  

   Згідно з ч.1 ст.1046 Цивільного Кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.                                                                                                                                                                                                                                                                          

Згідно  ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов’язання відповідач не виконала, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2600 дол.США, що еквівалентно в національній валюті 21020,48 гривень за курсом Національного банку України (100 доларів США складає  808,48 гривень), 3 % річних від простроченої суми складають 177,37 дол.США, що еквівалентно в національній валюті 1434,00 гривень за курсом Національного банку України, а також заборгованість у розмірі 50 євро, що еквівалентно в національній валюті 563,73 гривень за курсом Національного банку України (100 євро складає  1127,47 гривень), 3 % річних від простроченої суми складають 3,41 євро, що еквівалентно в національній валюті 38,45 гривень за курсом Національного банку України.  

На підставі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув  суму  позики,  він зобов'язаний  сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що пред’явлений позов є обґрунтований та підлягає  задоволенню. 

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати: судовий збір у розмірі 228,60 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., понесені позивачем при подачі позову до суду необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88,174 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046-1047 ЦК України, суд     

 Рішив :  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми, у загальному розмірі 23056(двадцять три тисячі п’ятдесят шість)грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, судові витрати на користь ОСОБА_3 у сумі 348,60 грн.: 228,60 грн. – судовий збір, 120,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії, до Балаклавського районного суду міста Севастополя.  

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя.

Суддя