Справа № 1-490/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                                    27 квітня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Клока О.М. за участю секретаря Мартинюк О.Г. прокурора Воробія О.П.., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась і проживає в АДРЕСА_1, громадянка України, з середньою освітою, неодружена, не працює, раніше не судима:

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1. 24.02.2007 року близько 15-00год, перебуваючи в приміщенні бару «Смак», що в м.Луцьку, керуючись корисливими мотивом та метою, таємно викрала мобільний телефон « Соні-Еріксон К750І» з сім карткою та грошима на ній, спричинивши потерпілому ОСОБА_2. матеріальні збитки на загальну суму 1033 грн.

Допитана з приводу пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1. вину у вчиненому визнала повністю, та показала, що за вказаних обставин місця і часу таємно викрала мобільний телефон у потерпілого, у вчиненому щиро розкаялась.

Суд у відповідності до ст. 299 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, тому приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1. у вчиненні таємного викрадення чужого майна і кваліфікує дії підсудної за ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу винної та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що обтяжуює покарання підсудної, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. До обставин, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1. суд  відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням наведеного, а також того, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, в цілому позитивно характеризується за місцем проживання, є людиною молодого віку, суд призначає ОСОБА_1. мінімальне покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять)грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу вироку у законну силу обрати у виді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Луцький міськрайонний суд.