Справа № 2-а-2482/2010 року  

П О С Т А Н О В А  

Ім’ям  України  

18 листопада 2010 року                                                                               м. Миколаїв                                                  

  Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:  

головуючого судді       Беспрозванного О.В.,  

при секретарі                              Онищенко М.В.,    

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом  

ОСОБА_1   до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 243600 від 15.10.2010 року,  

В С Т А Н О В И В:  

15.10.2010 року позивач була притягнута працівниками Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП за порушення вимог п. 12.4 ПДР України: керувала транспортним засобом по автодорозі Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв (155 км) та в населеному пункті с. Ольгопіль, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухалась зі швидкістю 105 км/г. На неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.  

25.10.2010 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування постанови ВЕ 243600 від 15.10.2010 року. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що із даною постановою вона не згодна, вважає дії інспектора ДАІ неправомірними, а тому просила суд скасувати її як незаконну.  

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.  

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але до суду надійшли письмові заперечення від нього на адміністративний позов, в яких спростовуються обґрунтування вимог позивача. Як вказує у запереченнях, дії інспектора ДАІ цілком правомірні та відповідають законодавству, а тому просив суд у задоволенні позову відмовити  .

Вислухавши пояснення позивача   ,   вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні даного адміністративного позову слід відмовити з таких підстав:  

За міркуванням суду, дії працівника ДАІ цілком правомірні та відповідають вимогам ПДР та законодавству України, оскільки   позивач   дійсно порушила вимоги   п. 12.4   ПДР України:   керувала транспортним засобом по автодорозі Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв (155 км) та в населеному пункті с. Ольгопіль, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухалась зі швидкістю 105 км/г, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.   Постанова по справі про адміністративне правопорушення складена відповідно до вимог КУпАП.  

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для скасування вищевказаної постанови про притягнення   позивача   до адміністративної відповідальності.  

Керуючись ст.ст. 158, 161, 163 КАС України, ст.ст.288, 293 КУпАП України, суд, -  

  П О С Т А Н О В И В:  

У задоволенні адміністративного позову   ОСОБА_1   до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 243600 від 15.10.2010 року – відмовити.  

Постанова оскарженню не підлягає.    

  Суддя:                                                                                                    О.В.Беспрозванний