справа №2- 917/2010р.  

РIШЕННЯ  

IМЕНЕМ      УКРАIНИ  

17 листопада 2010 року               Цюрупинський районний суд  

                Херсонської областi  

в складi:  

головуючого суддi               Заславець Н.В.  

при секретарi                 Бондаревій Т.К.  

за участю позивача,  

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Цюрупинську справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розiрвання шлюбу,-  

  встановив:  

      ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розiрвання шлюбу.  

    В судовому засіданні позивач позов підтримала і суду пояснила, що з вiдповiдачем  уклали шлюб 24.10.1998 року, зареєстрований відділом РАЦС Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області,  актовий запис № 10. Шлюб у них другий. Вiд шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманн і вихованні.  Подружні стосунки припиненні з березня 2010 року, спільного господарства не ведуть, основна причина розпаду сімї – різність їх характерів, поглядів на життя та відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння та довіри. Кожен з них живе своїм життям та власними інтересами, тому подальше збереження шлюбу є недоцільним, оскільки вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги. Шлюб існує формально і суперечить її інтересам. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить. Просить позов задовольнити.  

    Вiдповiдач   в судове засiдання не зявився, за отриманням судової повістки, надісланої рекомендованим листом до поштового відділення не з*явився, тому суд вважає, що відповідач про   час та дату розгляду справи повiдомлений належним чином.    

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.  

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.  

      Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбi з 24.10.1998 року, який зареєстрований відділом РАЦС Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області,  актовий запис  

№10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 24.10.1998 р. серія НОМЕР_1. Шлюб у сторін другий. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на вихованні та утриманні матері. Iснуючий шлюб носить формальний характер, подружні стосунки сторонами припинено і намірів на примирення та відновлення сімейних стосунків з березня 2010 року сторони не виказують. Дружина втратила до чоловіка почуття любові та поваги. За таких обставин даний шлюб належить розiрвати.  

    Вiдповiдно до ст. 112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя  i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них,  що має iстотне значення.  

    Таким чином, суд приходить до висновку, що  збереження шлюбу  суперечить інтересам обох  з подружжя, не ведуть спільного господарства. Намірів на примирення сторони не виказують, тому суд вважає, що відновлення сімейних стосунків неможливе, а надання строку для примирення є недоцільним. За таких обставин даний шлюб належить розiрвати. Питання про відновлення дошлюбного прізвища позивач не ставить.      

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.10,60,77,224,212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст.105,110,112,113, Сiмейного кодексу України, суд  

вирiшив:  

        Позовнi вимоги ОСОБА_3  задовольнити.  

  Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 24.10.1998 року відділом РАЦС Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області,  актовий запис № 10, розірвати.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

На рішення суду протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.  

  Суддя :                   Н.В.Заславець