Дело № 11-1496
председательствующий 1-й инстанции докладчик
категория:
ч.2 ст.309, УК Украины
Харченко А.Н. Щебетун Л.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 августа 2006 года судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Чижиченко В.М.,
судей Алексеева А.А.,
Щебетун Л.Н.,
с участием: прокурора Омельченко Е.А.,
осужденного ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Московского районного суда города Харькова от 2 марта 2006 года,
установила:
Этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец и житель города Харькова, украинец, гражданин Украины, разведен, имеет малолетнего ребенка, со средним образованием, работающий продавцом концерна «ІНФОРМАЦІЯ_1», ранее судим 25 августа 2005 года Московским районным судом города Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины на один год лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с освобождением от наказания с испытанием, сроком на один год,
осужден по ч.2 ст.309 УК Украины на два года лишения свободы. В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Московского районного суда города Харькова от 25 августа 2005 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно осужден на два года один месяц лишения свободы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в зале суда изменена с подписки о невыезде с постоянного места жительства на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со 2 марта 2006 года.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 94 гривны 15 копеек в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области за проведение химической экспертизы.
Как установил суд, ОСОБА_1 23 сентября 2005 года возле входа на станцию метро "Студенческая" у неустановленного следствием лица незаконно приобрел за 300 гривен 44,li36 грамма наркотического средства каннабис, которое незаконно перенес по месту своего жительства, где незаконно хранил. 26 сентября 2005 года отделил часть каннабиса весом 8,6540 грамма и носил' при себе в заднем кармане брюк, где каннабис бьет изъят у него работниками милиции.
Дело рассмотрено судом в порядке ст.299 УПК Украины, требования которой судом не нарушены.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит изменить приговор суда в части назначенного ему наказания,. учесть смягчающие обстоятельства и определить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд нарушил его права на защиту, не предоставив возможность ознакомиться с материалами дела в полном объеме.
Заслушав доклад судьи, апеллянта, поддержавшую свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшего, что наказание осужденному определено соразмерно содеянному, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст.309 УК Украины, что не оспаривается в апелляции.
Наказание ОСОБА_1 судом определено в соответствии со ст. 65 УК Украины, в минимальных пределах санкции статьи, по которой он осужден, при этом учтены степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного, Обстоятельства, смягчающие наказание. При этом суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений закона в части ознакомления с материалами дела судебная коллегия также не установила.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, судебная» коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Московского районного суда города Харькова от 2
марта 2006 года в отношении ОСОБА_1 - без из
менения.
Председательствующий
Судьи