Справа № 2-2466
2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2010 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.
при секретарі - Поцелуйко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом уточнивши який (а.с.66-68), просить передати в заклад «Приватбанку» шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставне майно: телевізор SHARP 29LFGISF, E605512630 2006 р.в., холодильник Ariston, MTA 1167 №105501145167, 2006 р.в., супутникова система прийому телевізійних передач (параболічна антена, ресивер) Star TRACK, 2005 р.в., пральну машину автомат Іndesit, передати в заклад «Приватбанку» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставне майно: автомобіль DAEWOO NUBIRA, 1998 р.в. № шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, передати в заклад «Приватбанку» шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності вищевказане заставне майно, згідно договору застави б/н від 28 листопада 2006 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №116МФ/2006 від 28.11.2006 року в сумі 79318,92 грн., звернути стягнення на автомобіль DAEWOO NUBIRA, 1998 р.в. № шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням «Приватбанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, звернути стягнення на телевізор SHARP 29LFGISF, E605512630 2006 р.в., холодильник Ariston, MTA 1167 №105501145167, 2006 р.в., супутникову систему прийому телевізійних передач (параболічна антена, ресивер) Star TRACK, 2005 р.в., пральна машина автомат Іndesit шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, а також стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 471,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 28 листопада 2006 року між ЗАТ КБ «Приват банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 116МФ/2006, відповідно до умов якого останньому був виданий кредит у сумі 10000,00 доларів США з строком погашення до 26 листопада 2009 року зі сплатою 18,00 % річних. На забезпечення виконання зобов’язань 28 листопада 2006 року був укладений договір застави, відповідно до якого відповідачі передали у заставу позивачу належне їм майно. Вказуючи на те, що відповідачі не виконують свої зобов’язання за кредитним договором, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Представник позивача до судового засідання не з’явився, але подав заяву, якою на позовних вимогах наполягав і просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі до судового засідання не з’явилися, хоча були повідомлені належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від них не надходило, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву представника позивача, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 28 листопада 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 116МФ/2006, відповідно до умов якого останньому були надані грошові кошти у сумі 10000,00 доларів США зі сплатою 18,00 % річних з терміном остаточного погашення 26 листопада 2009 року (а.с.7-9).
В забезпечення виконання боргових зобов’язань за кредитним договором, а також в забезпечення можливих неустойок і штрафних санкцій у розмірах та випадках, передбачених кредитним договором та інших платежів, ОСОБА_1 передав у заставу належне йому майно - автомобіль DAEWOO NUBIRA, 1998 р.в. № шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, автомобіль АЦ на шасі ЗІЛ 130, 1988 р.в. №НОМЕР_3, басейн з агрегатом для очистки води Tetra D 49304 (в-во Нідерланди), з насосом, комплектом шлангів, металевою конструкцією і ПХВ матеріалу, колір синій діаметром 3,0 м, басейн з агрегатом для очистки води Tetra D 49304 (в-во Нідерланди), з насосом, комплектом шлангів, металевою конструкцією і ПХВ матеріалу, колір синій діаметром 2,6 м. про що були укладені договори застави 28 листопада 2006 року (а.с. 10-11, 15-16).
Цього ж дня ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором передав у заставу належне йому майно: телевізор SHARP 29LFGISF, E6055112630 2006 р.в., холодильник Ariston, MTA 1167 №105501145167, 2006 р.в., супутникову систему прийому телевізійних передач (параболічна антена, ресивер) Star TRACK, 2005 р.в., пральну машину автомат Іndesit, про що був укладений договір застави 28 листопада 2006 року (а.с. 12-14).
Пунктом 4.4 кредитного договору передбачено право банку у випадку недодержання позичальником умов кредитного договору, договору застави при утворенні простроченої заборгованості за кредитом або нарахованим процентами понад один місяць достроково стягнути з позичальника всю суму кредиту, а також суму нарахованих процентів за користування ним та суму неустойки, в тому числі й шляхом дострокового звернення стягнення на транспортний засіб у відповідності з умовами договору застави.
Однак у встановлений кредитним договором термін відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконав – не погасив кредит, відсотки та пеню за кредитом не сплатив, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості.
За кредитним договором №116МФ/2006 р. від 28.11.2006 р. станом на 20.10.2010 р. виникла заборгованість у сумі 79318,92 грн., в тому числі: залишок заборгованості за кредитом – 40657,82 грн., сума пені за прострочення виконання зобов’язань – 14590,12 грн., несплачені відсотки за користування кредитом – 24070,98 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 69).
Згідно з ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно до п. 10.3 договору застави на предмет застави може бути звернено стягнення на підставах, передбачених законодавством.
Пунктом 15.8.1 договору застави банк має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Пункт 15.9.3 вказаного договору передбачає звернення стягнення на предмет застави незалежно від порушення термінів виконання якого-небудь із зобов’язань за кредитним договором у випадках порушення заставодавцем зобов’язань, передбачених умовами кредитного договору.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 15.8.2 договору застави у разі порушення заставодавцем обов’язків за цим договором заставодавець має право вимагати дострокового виконання зобов’язань із сплати кредиту відсотків, винагород, а в разі невиконання – звернути стягнення на предмет застави.
Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно до п.15.10 договору застави у разі звернення стягнення на предмет застави згідно з п.п. 15.8.1, 15.8.2, 15.8.3 цього договору заставодержатель має право задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи кредит, проценти, винагороди та інші платежі, відшкодування збитків, неустойки, витрати по реєстрації та утриманню предмету застави, а також витрати, понесені у зв’язку із пред’явленням вимоги.
На підставі ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачі неналежним чином виконують взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, та підлягають судовому захисту.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 572, 574, 576, 589, 590, 591, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про заставу» від 02.10.1992 року, Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 року суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити.
Передати в заклад «Приват банку» шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставне майно - телевізор SHARP 29LFGISF, E6055112630 2006 р.в., холодильник Ariston, MTA 1167 №105501145167, 2006 р.в., супутникову систему прийому телевізійних передач (параболічна антена, ресивер) Star TRACK, 2005 р.в., пральну машину-автомат indesit.
Передати в заклад «Приват банку» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставне майно – автомобіль DAEWOO NUBIRA, 1998 р.в. № ШАСІ НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №116МФ/2006 від 28.11.2006 року в сумі 79318,92 грн. звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль марки DAEWOO NUBIRA, 1998 р.в. № шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, автомобіль АЦ на шасі ЗІЛ 130, 1988 р.в. №НОМЕР_3, басейн з агрегатом для очистки води Tetra D 49304 (в-во Нідерланди), з насосом, комплектом шлангів, металевою конструкцією і ПХВ матеріалу, колір синій діаметром 3,0 м, басейн з агрегатом для очистки води Tetra D 49304 (в-во Нідерланди), з насосом, комплектом шлангів, металевою конструкцією і ПХВ матеріала, колір синій діаметром 2,6 м шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1.
- телевізор SHARP 29LFGISF, E6055112630 2006 р.в., холодильник Ariston, MTA 1167 №105501145167, 2006 р.в., супутникову систему прийому телевізійних передач (параболічна антена, ресивер) Star TRACK, 2005 р.в., пральну машину-автомат indesit, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати 721,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: Трушина О.І.