Справа № 2-477/2010р.

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И  

07 вересня 2010 року            Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Кутового Ю.С.,

при секретарі –  Лашко Л.І.,

розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

в с т а н о в и в:  

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що  14 лютого 2009 року у відділі РАЦС Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області в них з відповідачем був зареєстрований шлюб (свідоцтво серії НОМЕР_1, актовий запис № 16).   Від спільного подружнього життя в них є спільна малолітня дитина, син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_2).   В період подружнього життя між ними почали виникати сварки та суперечки з будь-яких незначних питань, які переростали в довготривалі сімейні конфлікти. Причиною даних конфліктів є несумісність характерів та непоступливість один одному. Спроби налагодити сімейне життя, виявилися марними. Відносини в сім’ї загострились, спроби примирення не дають результату навіть на незначний час, на даний час вони проживають разом, але фактично припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивачка не має наміру, за таких обставин просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу, строк для примирення не потрібен, бо примирення між ними неможливе, оскільки сім’я розпалась остаточно і відновлювати її він наміру не має.  

 Відповідач в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю та наполягає на розірванні шлюбу, строк для примирення не потрібен, бо примирення між ними неможливе, оскільки сім’я розпалась остаточно і відновлювати її він наміру не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що 14 лютого 2009 року у відділі РАЦС Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області сторони зареєстрували шлюб (свідоцтво серії НОМЕР_1, актовий запис № 16).   Від спільного подружнього життя в них є спільна малолітня дитина, син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_2).   В період подружнього життя між ними почали виникати сварки та суперечки з будь-яких незначних питань, які переростали в довготривалі сімейні конфлікти. Причиною даних конфліктів є несумісність характерів та непоступливість один одному. Спроби налагодити сімейне життя, виявилися марними. Відносини в сім’ї загострились, спроби примирення не дають результату навіть на незначний час, на даний час вони проживають разом, але фактично припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивачка не має наміру, за таких обставин просить шлюб розірвати. Відповідач позовні вимоги визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.  

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки – ОСОБА_1.

За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати, звільнити сторони від сплати державного мита  на користь держави на підставі Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Витрати на ІТЗ сплачені позивачкою при подачі позову до суду залишити за нею, бо на  їх поверненні вона не наполягає.

 Керуючись ст.105, ст.ст.110-115 СК України, ст.ст. 3, 10, 60, 174, 208-215, ст.218, 294 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2009 року у відділі РАЦС Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області (свідоцтво серії НОМЕР_1, актовий запис №  16).

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки – ОСОБА_1.

Звільнити сторони від сплати держмита на користь держави на підставі Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Витрати на ІТЗ сплачені позивачкою при подачі позову до суду залишити за нею.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня його отримання.                                                   

Суддя                                         Кутовий Ю.С.