Справа № 2с-38  

        2010 рік  

УХВАЛА  

про скасування судового наказу  

                            25 листопада  2010 року                                                                       м. Чернівці  

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді Попова Г.Г. при секретарі Демчук О.М. розглянувши заяву   ОСОБА_1 прож АДРЕСА_1 про скасування судового наказу по заяві КЖРЕП № 11  про стягнення заборгованості по оплаті по витратам на утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 3941 грн. 34 коп.,  30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з ОСОБА_1, -  

В С Т А Н О В  И В :  

  18 жовтня  2010 року за заявою КЖРЕП № 11 видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,    яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11,  адреса: м. Чернівці вул. Чехова, 23 в рахунок відшкодування заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд  та прибудинкових територій за період з січня 2005 року по 01 вересня  2010 року  в сумі 3 941  грн. 34 коп .   та 30 (тридцять ) грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільної справи.  

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те що вимоги  КЖРЕП № 11  є безпідставними,  так як борг в наданому документі заявником становить з січня 2005 року, однак житлово комунальні послуги в той період не надавалась, так як квартира АДРЕСА_1 була відключена від опалення, що підтверджується листом № Б-163 від 21 жовтня 2005 року        

Також посилається на те, що під час заявлення суми боргу  в розмірі 3941 грн 34 коп. за період з січня 2005 року по 01 вересня 2010 року КЖРЕП № 11 грубо порушив вимоги матеріального законодавства, а саме в частині пропущення строку позовної давності по стягненню боргу за послуги по витратам на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.  

В судове засідання сторони по справі не з’явились, однак суд вважає , що   відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви  

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню, так як з матеріалів поданої заяви про скасування судового наказу вбачається між сторонами спір про право.    

Відповідно до ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України  за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право   винести ухвалу, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позов.  

Керуючись ст. 105-1  ЦПК України  -  

У Х В А Л И В:  

Судовий наказ від 18 жовтня 2010 року виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці за заявою КЖРЕП № 11 про стягнення заборгованості  з ОСОБА_1,    яка проживає за адресою: АДРЕСА_1   на користь  Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11,  адреса: м. Чернівці вул. Чехова, 23 в рахунок відшкодування заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд  та прибудинкових територій за період з січня 2005 року по 01 вересня  2010 року  в сумі 3 941  грн. 34 коп .   та 30 (тридцять ) грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільної справи - скасувати.  

Роз’яснити КЖРЕП № 11 їх  право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

  Суддя:                                                       Попов Г.Г.