Справа № 2с-34  

        2010 рік  

УХВАЛА  

про скасування судового наказу  

        16 листопада  2010 року                                                                       м. Чернівці  

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді Попова Г.Г. при секретарі Демчук О.М. розглянувши заяву   ОСОБА_1 прож АДРЕСА_1  від імені якої діє за дорученням ОСОБА_2 про скасування судового наказу по заяві КЖРЕП № 11  про стягнення заборгованості по оплаті по витратам на утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 1159 грн. 12 коп.,  30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з ОСОБА_1, -  

В С Т А Н О В  И В :  

  8 жовтня  2010 року за заявою КЖРЕП № 11 видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11,  адреса: м. Чернівці вул. Чехова, 23 в рахунок відшкодування заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд  та прибудинкових територій за період з січня  2005 року по 01 листопада  2008 року  в сумі 1159 грн. 12 коп та 30 (тридцять ) грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільної справи.  

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те що вимоги  КЖРЕП № 11  є безпідставними, а також підприємство надало  суду невірні відомості, оскільки  їхній дім не перебуває на балансі КЖРЕП № 11 і не належить до комунальної власності територіальної громади міста Чернівці, що підтверджується листом департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради від 15.10.2008 року № 2241 та довідкою КЖРЕП № 11 від 5.02.2008 року № 36. . Крім того  договір на вивіз твердих побутових відходів з приватного сектора а саме АДРЕСА_1 укладений  між боржником та КАТП -2428 .  

Також посилається на те, що КЖРЕП -11 з 2005 року по 2008 роки двічі звертався до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаними вимогами, однак його позовні вимоги були незадоволені.  

В судове засідання сторони по справі не з’явились, однак суд вважає , що   відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви  

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню, так як з матеріалів поданої заяви про скасування судового наказу вбачається між сторонами спір про право.    

Відповідно до ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України  за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право   винести ухвалу, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позов.  

Керуючись ст. 105-1  ЦПК України  -  

У Х В А Л И В:  

Судовий наказ від 8 жовтня 2010 року виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці за заявою КЖРЕП № 11 про стягнення заборгованості  з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11,  адреса: м.Чернівці вул. Чехова, 23 в рахунок відшкодування заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд  та прибудинкових територій за період з січня  2005 року по 01 листопада  2008 року  в сумі 1159 грн. 12 коп. та 30 (тридцять ) грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільної справи - скасувати.  

Роз’яснити КЖРЕП № 11 їх  право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

  Суддя:                                                       Попов Г.Г.