Справа № 2-1901/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2010 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Бурлаки О.В.
при секретарі Румині М.В.
за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, мотивуючи свою заяву тим, що відповідач є батьком повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Черкаському державному бізнес-коледжі на факультеті економіка підприємства з 01.09.10р. по 27.06.12р. Вартість її навчання складає 6400 грн. за 2010-2011 р.р. та плата за проживання в гуртожитку складає 300грн.. Просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, 1992 року народження у сумі 1900 грн., судові витрати по справі стягнути з відповідача.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини викладені у позові та просить суд стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в сумі 1900.00грн. Від сплати судового збору по справі звільнити її як особу, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС, витрати, понесені нею на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді та правову допомогу стягнути з відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позов та не заперечує проти його задоволення. Від сплати судового збору по справі звільнити його як особу, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС.
Суд, вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.
Ст. 199 СК України визначено - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що відповідач має повнолітню доньку ОСОБА_3, 1992 року народження, яка на даний час навчається на денному відділенні факультет економіки підприємства в Черкаському державному бізнес-коледжі з 01.09.10р. по 27.06.12р. Вартість її навчання складає 6400 грн. за 2010-2011 р.р. та плата за проживання в гуртожитку складає 300грн.. (а.с. 3,6,8).
Крім цього, судом встановлено, що відповідач працює, має задовільний стан здоров’я, непрацездатних осіб на утриманні немає.
Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).
Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка її потребує.
Суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 грн. на користь держави та витрати на правову допомогу у сумі 200грн. на користь позивача, які підтверджені відповідними квитанціями.
Суд вважає, що судові витрати по справі у вигляді судового збору необхідно компенсувати за рахунок держави на підставі ч. 2 ст.88 ЦПК України, оскільки обидві сторони звільнені від сплати судового збору на підставі абз.3 п. 18 ч.1 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито».
Керуючись ст. ст. 11,15,215,294 ЦПК України, ст.ст. 182,198-200 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Чорнобиль Київської області, проживаючого АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого енергетиком комплексу ЗАТ «Миронівська птахофабрика») на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в АДРЕСА_2 додаткові витрати на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, 1992 року народження – у сумі 1900.00 грн. (Одна тисяча дев’ятсот гривень 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Чорнобиль Київської області, проживаючого АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого енергетиком комплексу ЗАТ «Миронівська птахофабрика») на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в АДРЕСА_2 витрати на правову допомогу у сумі 200грн. (Двісті гривень).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Чорнобиль Київської області, проживаючого АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого енергетиком комплексу ЗАТ «Миронівська птахофабрика») витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн. на користь держави.
Судові витрати по справі у вигляді судового збору компенсувати за рахунок держави, звільнивши сторони від їх сплати, як осіб, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий О.В. Бурлака