Справа № 2-2657/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

20 квітня 2007 року                                                                     м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представника позивача Шелестюка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Свій позов мотивує тим, що їх підприємство надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1 в якій, згідно по квартирної картки проживає та зареєстрована відповідач. Остання, в свою чергу, зобов'язання проводити оплату за надані послуги, не виконує, в результаті чого, в період з 01.12.2003 року по 01.12.2006 року, в неї перед ДКП "Луцьктепло" утворилась заборгованість в сумі 4188 грн. 13 коп., яку і просить стягнути, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. зареєстрована і проживає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується копією по квартирної картки (а.с. 4).

Позивач в квартиру відповідача надає послуги по теплопостачанню ( опалення та підігрів води), якими остання користується, що стверджується розрахунком нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання ( а.с.5).

Статтею 68 ЖК України передбачено обов'язок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимог ст. 67 ЖК України, включають послуги по наданню теплової енергії.

Як вбачається з наданої позивачем довідки, за період з 01.12.2003 року по 01.12.2006 р. у відповідача перед ДКП "Луцьктепло" утворилась заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 4188 грн. 13 коп. (а.с. 5).

Таким чином, з врахуванням наведеного, на думку суду, з ОСОБА_1. слід стягнути заборгованість за надані ДКП "Луцьктепло" послуги в сумі 4188 грн. 13 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені

2

судові витрати, тому, вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» на розрахунковий рахунок 260033005465 в КБ "Західінкомбанк" м.Луцьк МФО 303484, ЗКПО 30391925, заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 4188 (чотири тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» на розрахунковий рахунок 260033005465 в КБ "Західінкомбанк" м.Луцьк МФО 303484, ЗКПО 30391925 судові витрати по справі в сумі 81 ( вісімдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.