Судове рішення #12278326

           Справа № 2-1305/10

  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

                26 листопада   2010 року                                            м. Ічня  

   Ічнянський   районний   суд Чернігівської області  

у складі: головуючого-судді  Овчарика В.М.,

при секретарі   Кулак І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1  

та відповідачки ОСОБА_2,

      розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу  за   позовом   ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану   про визначення походження дитини,

 встановив:

   Позивач ОСОБА_1 звернувся  до суду із   зазначеним позовом. В своїй  заяві вказав, що,  в кінці 2002 року він став проживати у цивільному шлюбі із ОСОБА_3, у якої від першого шлюбу із ОСОБА_4 народився син-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Під час спільного проживання із ОСОБА_3 у них народилась дочка  ОСОБА_6, але так як його цивільна дружина фактично перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, то прізвище їхній дитині було присвоєне “ОСОБА_6”, а її батьком записаний ОСОБА_4. 09.03.2004 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був розірваний. 06 серпня 2005 року він офіційно одружився із ОСОБА_3. Перший чоловік дружини рішенням суду був оголошений померлим. Оскільки вважає  себе  батьком дитини ОСОБА_6, просить  в судовому порядку   визнати походження дитини  від нього.  

18 листопада 2010 року позивач надав до суду уточнюючу позовну заяву про визнання батьківства, в якій просить визнати його батьком  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов”язати відділ РАЦС внести зміни до актового запису про її народження, де вказати прізвище дитини “ОСОБА_6”, по-батькові “ОСОБА_6”, в графі батько “ОСОБА_1”.

   У судовому засіданні  позивач ОСОБА_1  підтримав  позов і просив  його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в  судовому засіданні  позовні  вимоги  визнала  повністю і просила  суд задовольнити їх. Пояснила, що  саме позивач являється  біологічним батьком  дитини.

 

Представник відповідача – відділу ДРАЦС Ічнянського районного управління юстиції   у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву про розгляд справи  за його відсутності.  

 

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали  справи, суд приходить  до висновку, що позовні вимоги  обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Як  встановлено   в судовому  засіданні  позивач  ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у  незареєстрованому  шлюбі з кінця 2002 року.  Під  час  спільного проживання  у них   ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась  дочка  -   ОСОБА_6, батьком  якої в свідоцтві про  її народження  записаний ОСОБА_4 – перший  чоловік відповідачки ОСОБА_2, оскільки шлюб між ними на той час не  було  розірвано, що  підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). 09 березня 2004 року шлюб між ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_2 був розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.15). Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області  від 03 липня 2008 року  ОСОБА_4 визнано померлим, на підставі чого відділом РАЦС Ічнянського районного управління юстиції 29.08.2008 року видано свідоцтво про смерть останнього (а.с. 18, 19).  

               Відповідно до  ч. 3 ст. 128  СК України “Позов  про  визнання  батьківська  може  бути пред’явлений  особою, яка вважає  себе батьком  дитини...”А, отже, виходячи з норми  цієї  статті  ОСОБА_1 має  право на  звернення до  суду за  вирішення  зазначеного спору.

Відповідно до ч. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України  від 15.05.2006 року № 3 “Про застосування   судами  окремих  норм Сімейного Кодексу країни  при  розгляді  справ  щодо  батьківства, материнства  та стягнення аліментів” “Особа, котра вважає  себе   батьком  дитини, народженої  жінкою, яка в момент  зачаття або народження дитини перебувала  в шлюбі з іншим чоловіком, має  право пред’явити до останнього , якщо  того записано   батьком  позов  про  визнання свого батьківства”.

В судовому засіданні  також  встановлено, що  06 серпня 2005 року ОСОБА_1 одружився з відповідачкою ОСОБА_2 і від спільного проживання у шлюбі в них народилось двоє дітей: син-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Із довідки, виданої Андріївською сільською радою, вбачається, що  ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, разом з дружиною ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, має постійне  місце роботи – працює у СТОВ “Андріївське” (а.с.11).

Виходячи з  вищевикладеного, враховуючи, що  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилась під час  проживання однією  сім’єю  ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 і в останньої відсутні  сумніви щодо тієї  обставини, що ОСОБА_1  є батьком цієї дитини , суд  вважає, що  позивача слід  визнати  батьком  ОСОБА_6.

               Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ч. 3, 212-215, 218  ЦПК України, ч. 3 ст. 128  СК України, ППВСУ від 15.05.2006 року № 3 “Про застосування   судами  окремих  норм Сімейного Кодексу України  при  розгляді  справ  щодо  батьківства, материнства  та стягнення аліментів”,  суд  

вирішив:

               Позовні вимоги  ОСОБА_11  задовольнити повністю.

               Визнати ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Красний Луч Луганської області,  громадянина України,  батьком ОСОБА_6, народженої  у ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Ічня Чернігівської області.

                Зобов’язати  відділ ДРАЦС  Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області  в актовому записі  № 104  від 27 листопада 2003 року про народження  ОСОБА_6, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області  виключити відомості про батька ОСОБА_4.

У відомостях про батька записати у графі батько – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України.

               Прізвище дитини “ ОСОБА_6” виправити на прізвище “ ОСОБА_6”, по-батькові  дитини  “ОСОБА_6” виправити на “ОСОБА_6”.

             На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

        Головуючий                                                                                              суддя Овчарик В.М.

Справа № 2-1305/10

  Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України  

(вступна і резолютивна частини)   

           26 листопада   2010 року                                            м. Ічня  

Ічнянський   районний   суд Чернігівської області  

у складі: головуючого-судді  Овчарика В.М.,

при секретарі   Кулак І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1  

та відповідачки ОСОБА_2,

      розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу  за   позовом   ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану   про визначення походження дитини,

 встановив:

      У зв»язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне  відповідно до ст.ст. 209, 218 ЦПК України відкласти його складання на п»ять днів – до 01 грудня 2010 року і проголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення.

 

 Ке руючись ст.ст. 10, 60, 209 ч. 3, 212-215, 218  ЦПК України, ч. 3 ст. 128  СК України, ППВСУ від 15.05.2006 року № 3 “Про застосування   судами  окремих  норм Сімейного Кодексу України  при  розгляді  справ  щодо  батьківства, материнства  та стягнення аліментів”,  суд  

 вирішив:

                  Позовні вимоги  ОСОБА_11  задовольнити повністю.

               Визнати ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Красний Луч Луганської області,  громадянина України,  батьком ОСОБА_6, народженої  у ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Ічня Чернігівської області.

                Зобов’язати  відділ ДРАЦС  Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області  в актовому записі  № 104  від 27 листопада 2003 року про народження  ОСОБА_6, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області  виключити відомості про батька ОСОБА_4.

У відомостях про батька записати у графі батько – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України.

               Прізвище дитини “ ОСОБА_6” виправити на прізвище “ ОСОБА_6”, по-батькові  дитини  “ОСОБА_6” виправити на “ОСОБА_6”.

             На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

        Головуючий                                                                                              суддя Овчарик В.М.

  • Номер: 6/216/258/15
  • Опис: про поновлення пропущенного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1305/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Овчарик Василь Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 25.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація