Справа № 2-1305/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2010 року м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,
при секретарі Кулак І.В.,
з участю позивача ОСОБА_1
та відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визначення походження дитини,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказав, що, в кінці 2002 року він став проживати у цивільному шлюбі із ОСОБА_3, у якої від першого шлюбу із ОСОБА_4 народився син-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання із ОСОБА_3 у них народилась дочка ОСОБА_6, але так як його цивільна дружина фактично перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, то прізвище їхній дитині було присвоєне “ОСОБА_6”, а її батьком записаний ОСОБА_4. 09.03.2004 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був розірваний. 06 серпня 2005 року він офіційно одружився із ОСОБА_3. Перший чоловік дружини рішенням суду був оголошений померлим. Оскільки вважає себе батьком дитини ОСОБА_6, просить в судовому порядку визнати походження дитини від нього.
18 листопада 2010 року позивач надав до суду уточнюючу позовну заяву про визнання батьківства, в якій просить визнати його батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов”язати відділ РАЦС внести зміни до актового запису про її народження, де вказати прізвище дитини “ОСОБА_6”, по-батькові “ОСОБА_6”, в графі батько “ОСОБА_1”.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов і просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і просила суд задовольнити їх. Пояснила, що саме позивач являється біологічним батьком дитини.
Представник відповідача – відділу ДРАЦС Ічнянського районного управління юстиції у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у незареєстрованому шлюбі з кінця 2002 року. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка - ОСОБА_6, батьком якої в свідоцтві про її народження записаний ОСОБА_4 – перший чоловік відповідачки ОСОБА_2, оскільки шлюб між ними на той час не було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). 09 березня 2004 року шлюб між ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_2 був розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.15). Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2008 року ОСОБА_4 визнано померлим, на підставі чого відділом РАЦС Ічнянського районного управління юстиції 29.08.2008 року видано свідоцтво про смерть останнього (а.с. 18, 19).
Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України “Позов про визнання батьківська може бути пред’явлений особою, яка вважає себе батьком дитини...”А, отже, виходячи з норми цієї статті ОСОБА_1 має право на звернення до суду за вирішення зазначеного спору.
Відповідно до ч. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу країни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” “Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред’явити до останнього , якщо того записано батьком позов про визнання свого батьківства”.
В судовому засіданні також встановлено, що 06 серпня 2005 року ОСОБА_1 одружився з відповідачкою ОСОБА_2 і від спільного проживання у шлюбі в них народилось двоє дітей: син-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Із довідки, виданої Андріївською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, разом з дружиною ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, має постійне місце роботи – працює у СТОВ “Андріївське” (а.с.11).
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилась під час проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 і в останньої відсутні сумніви щодо тієї обставини, що ОСОБА_1 є батьком цієї дитини , суд вважає, що позивача слід визнати батьком ОСОБА_6.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ч. 3, 212-215, 218 ЦПК України, ч. 3 ст. 128 СК України, ППВСУ від 15.05.2006 року № 3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_11 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, батьком ОСОБА_6, народженої у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Ічня Чернігівської області.
Зобов’язати відділ ДРАЦС Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області в актовому записі № 104 від 27 листопада 2003 року про народження ОСОБА_6, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області виключити відомості про батька ОСОБА_4.
У відомостях про батька записати у графі батько – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України.
Прізвище дитини “ ОСОБА_6” виправити на прізвище “ ОСОБА_6”, по-батькові дитини “ОСОБА_6” виправити на “ОСОБА_6”.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Овчарик В.М.
Справа № 2-1305/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна і резолютивна частини)
26 листопада 2010 року м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,
при секретарі Кулак І.В.,
з участю позивача ОСОБА_1
та відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визначення походження дитини,
встановив:
У зв»язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст. 209, 218 ЦПК України відкласти його складання на п»ять днів – до 01 грудня 2010 року і проголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення.
Ке руючись ст.ст. 10, 60, 209 ч. 3, 212-215, 218 ЦПК України, ч. 3 ст. 128 СК України, ППВСУ від 15.05.2006 року № 3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_11 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, батьком ОСОБА_6, народженої у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Ічня Чернігівської області.
Зобов’язати відділ ДРАЦС Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області в актовому записі № 104 від 27 листопада 2003 року про народження ОСОБА_6, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області виключити відомості про батька ОСОБА_4.
У відомостях про батька записати у графі батько – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України.
Прізвище дитини “ ОСОБА_6” виправити на прізвище “ ОСОБА_6”, по-батькові дитини “ОСОБА_6” виправити на “ОСОБА_6”.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Овчарик В.М.
- Номер: 6/216/258/15
- Опис: про поновлення пропущенного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1305/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Овчарик Василь Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 25.11.2015
- Номер: 6/216/259/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1305/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Овчарик Василь Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 13.11.2015
- Номер: 6/216/169/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1305/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Овчарик Василь Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2021
- Дата етапу: 11.11.2021
- Номер: 2/446/1378/16
- Опис: стягнення аліментів на утримання двох дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1305/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Овчарик Василь Миколайович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2010
- Дата етапу: 22.06.2010