Справа № 2-455/  2010 р.  

  Р І Ш Е Н Н Я  

іменем  України  

  25 жовтня 2010 року                                      Тростянецький районний суд  

  Вінницької області  

  в складі: головуючого судді Волошина І.А.  

при секретарі Чудак Г.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

  В С Т А Н О В И В:  

  21.07.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований 11.02.2001 року з ОСОБА_2, вказуючи, що на даний час,  шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть і  відновлювати  не  збираються.  Під  час шлюбу між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Вважає, що сім’я розпалась остаточно, примирення між ними не можливе. Від шлюбу мають неповнолітнього сина. Спільним майном поділяться в добровільному порядку.  

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримує і просить справу розглянути за її відсутності.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином був повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, тому суд вважає причину неявки неповажною, що дає підстави слухати справу в його відсутності, доказів, які є в справі достатньо для вирішення справи по суті.  

Вивчивши  матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що сторони 11 лютого 2001 року зареєстрували шлюб.  

Сторони на даний час не проживають разом, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Під  час шлюбу між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сім’ї.  

Спір про майно, що є їх спільною сумісною власністю відсутній.  

Сторонам судом надавався строк на примирення, однак вони не скористались можливістю зберегти сім’ю і позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу.  

При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивачку наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя  

  подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам і інтересам дитини, а тому позов підлягає до задоволення.  

Керуючись  ст.ст. 110 - 112 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,-  

  Р І Ш И В:  

  Позов задоволити.  

Шлюб зареєстрований 11 лютого 2001 року в Тростянчицькій сільській раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №2 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвати.  

Після розівання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.  

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,  але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя: