Справа № 2с-49
2010 рік
УХВАЛА
про скасування судового наказу
30 листопада 2010 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді Попова Г.Г. при секретарі Демчук О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 прож АДРЕСА_1про скасування судового наказу по заяві КЖРЕП № 9 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги по витратам на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 4985, 80 грн., а також 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
9 листопада 2010 року за заявою КЖРЕП № 9 видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9, адреса: м. Чернівці вул. Шевченка, 22 в рахунок відшкодування заборгованості за послуги по витратам на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 1 січня 2005 року по 19 жовтня 2010 року в сумі 4985 грн. 80 коп та 30 (тридцять ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те що вимоги КЖРЕП № 9 є безпідставними, так як підприємство не виконувало ніякі роботи за свій рахунок , всі будівельні роботи заміна покрівлі, штукатурка фасаду, під’їзду гідроізоляція стін заміна загальної каналізації , заміна водопроводу були виконанні за рахунок особистих коштів мешканців їхнього будинку
Також посилається на те, що договір про утримання будинку між заявницею і Креп № 9 не був заключний.
В судове засідання сторони по справі не з’явились, однак суд вважає , що відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню, так як з матеріалів поданої заяви про скасування судового наказу вбачається між сторонами спір про право.
Відповідно до ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право винести ухвалу, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позов.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України -
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 9 листопада 2010 року виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці за заявою КЖРЕП № 9 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги по витратам на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 4985, 80 грн., а також 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з ОСОБА_1 - скасувати.
Роз’яснити КЖРЕП № 9 їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Попов Г.Г.