РІШЕННЯ справа №2-997/2010
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Заславець Н.В.
при секретарі Бондаревій Т.К.
за участю представника позивача Сукач А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування нанесених збитків, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у сумі 1482,55 гривень, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією побутовим абонентом.
У судовому засіданні представник позивача Сукач А.А. заявлені вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, яка надається Цюрупинською РЕЗ і ЕМ на абонентський рахунок № НОМЕР_1, який на її ім*я не зареєстровано і договір про надання послуг з електропостачання з відповідачем не укладено. Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1. При проведенні рейду контролерами Цюрупинського РЕЗ і ЕМ було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме:
- 14 березня 2008 року за вказаною вище адресою у відповідача виявлено порушення а саме: без облікове використання електроенергії шляхом самовільного підключення до лінії електропостачання поза приладом обліку , що підтверджено складеним у присутності відповідача актом за №210265, копія якого їй вручена. Позивачеві спричинено збитки, які відповідно до розрахунків склали за вказаним актом 1482,55 гривень і вирахувані відповідно до Методики і взято за основу, що абонент порушував Правила протягом 8 годин на добу . При застосуванні тарифу в 0.203 грн. враховано 20% ПДВ, що складає 0,0406 грн, оскільки електроенергія населенню відпускається з урахуванням ПДВ при ціні в містах і селищах 0,2436 гривень за 1квтч. Згодна на розгляд справу у відсутності відповідача, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить стягнути спричинені збитки та судові витрати по справі.
Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час і дату розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про часткове визнання позову , просить справу розглянути у її відсутності.
Згідно з ч.2 ст. 158 ЦПК України кожна особа, яка приймає участь у справі вправі подати заяву про розгляд справи у її відсутності, тому суд розглядає справу у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії, яка не зареєструвала на своє ім.*я абонентський рахунок та не уклала договір про надання послуг з електропостачання. При цьому, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 відповідач використовує абонентський рахунок №НОМЕР_1 шляхом самовільного підключення до лінії електропередач поза приладом обліку електропостачання, про що 14 березня 2008 року у ході рейду контролерами Цюрупинської РЕЗ і ЕМ складено акт за №210265, копія якого вручена відповідачеві . Зазначеним актом підтверджено спричинення збитків Цюрупинській РЕЗ і ЕМ, розмір яких складає відповідно до розрахунку 1482,55 гривень і вирахуваний згідно Методики і взято за основу, що відповідач порушувала Правила протягом 8 годин на добу, застосовано тариф в 0.203 грн. з урахуванням 20% ПДВ, що складає 0,0406 грн при ціні в селищі 0,2436 гривень за 1квтч. Відомості щодо усунення виявленого у відповідача порушення в акті не зазначені. Речових доказів здійснення самовільного підключення позивачем не надано, однак сам факт порушення відповідачем не заперечується, про що свідчить її підпис в акті Разом з тим, суд вважає, що при розрахунку збитків позивачем застосовані вихідні дані, які не знайшли свого повного підтвердження в судовому засіданні. Так, суму ПДВ нараховано на всю суму збитку, а не включено в тариф, що суперечить положенню постанови КМ України за № 309 від 10.03.99 року « Про тарифи на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам», згідно з яким ПДВ нараховується саме на тариф, за яким електроенергія відпускається населенню, і при цьому не підтверджено правильність проведення розрахунку потужності струмоприймачів.
Згідно ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки відповідач добровільно не відшкодувала заподіяну шкоду, то її слід стягнути в судовому порядку.
Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитку, заподіяного йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України 04.05.2006 року за №562.
Відповідно до п.п 8 п.2.1. та п.2.3. Методики розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ (у разі розрахунків споживача за тарифами, диференційованими за періодами часу, - за ринковим (одноставочним) тарифом) – 0, 2436 грн в містах і селищах; за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії - 8 год., за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ, яких з дня останньої перевірки відповідно до розрахунку зазначено відповідно у 182 дні з дня останньої перервірки, і з урахуванням потужності струмоприймачів, яка при відсутності належних доказів приймається відповідно до Типового договору про користування електричною енергією як стала величина в розмірі 2,5 квт.
При нарахуванні розміру збитків суд приймає до уваги період за актом № 210265 від 14.03.2008 року з 14.09.2007р. по 14.03.2008р ( тобто, з дня останньої перевірки по день виявлення порушення), що складає 182 дні ( 8 год х 2,5 ( потужн.)х 0.2436 грн. за 1 кВт/год. х 182 дні = 886.70 гривні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що саме вказана сума збитків об’єктивно підтверджена в ході судового розгляду справи. В іншій частині заявлених вимог належить відмовити за їх необґрунтованістю, оскільки позивачем не надано суду доказів на
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем належить стягнути з відповідача а саме: 51,00 гривень судового збору, 120,00 гривень – витрати на ІТЗ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.2 ст.158, 88, 212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999г. № 1357, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» Херсонобленерго» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» Херсонобленерго» 853,94 гривні в рахунок відшкодування шкоди і 171,00 гривень витрат по оплаті судового збору та коштів на ІТЗ, а всього стягнути 1057,70 гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовити за їх необґрунтованістю.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя Н.В.Заславець