УХВАЛА              справа № 2а-322/2010

  22 листопада 2010 року                                              Цюрупинський районний суд

                                                       Херсонськоi областi

в складi:

головуючого суддi                                                  Заславець Н.В.

при секретарi                                                                     Бондаревій Т.К.      

без участі сторон,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Цюрупинську адміністративну справу за  позовом ОСОБА_3 до  старшого інспектора ОМ ДТП ВДАІ  м. Цюрупинська   Янкова Александра Сергійовича про скасування  постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

           У провадженні Цюрупинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до  старшого інспектора ОМ ДТП ВДАІ  м. Цюрупинська   Янкова Александра Сергійовича про скасування  постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10.09.2010  серії ВТ за №128383.

Позивач в судов засідання двічі не з*явився. Відповідач позов не визнав, просив справу розглянути у його відсутності, про що подав заяву.

В судове засідання 25.10. 2010 року позивач не з*явився,  судова повестка повернута без вручення, оскільки останній за отриманням рекомендованного листа до поштового відділення не з*явився.  У зв*язку з неявкою позивача справу було перенесено. 22.11.2010 року о 9-30 годині в судове засідання позивач повторно не з*явився, про дату час розгляду повідомлений належим чином, про що свідчить поштове повідолення про вручення судової повестки 10.11.2010 року,про причини неявки не повідомив.  До суду від позивача не  надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності та не надано доказів на представництво його інтересів подо іншої особи.  

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява не з*явився в, не повідомив про причини неприбуття і при цьому від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155,165,171-2  КАС України, суд  

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до  старшого інспектора ОМ ДТП ВДАІ  м. Цюрупинська   Янкова Александра Сергійовича про скасування  постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10.09.2010  серії ВТ за №128383 залишити без розгляду.

Роз*яснити позивачеві право повторного звернення до суду з позовом після усунення обставин, що стали підставою залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

   Суддя:                                                                               Н.В.Заславець