Справа №2а-2046/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2010 року місто Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого - судді Діденка Д.О.,
при секретарі – Габенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.06.2010 р. на 564 км траси Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта він , керуючи вантажівкою із небезпечним вантажем, був зупинений інспектором ДАІ, який склав протокол за ст.132-1 КУпАП за наявність у комплектації автомобіля ліхтарика у несправному стані. 10.07.2010 р. поштою отримав постанову про накладення штрафу за вказане правопорушення. Вважає, що наведено нормою відповідальність за несправний ліхтар не передбачена, порушень ПДРУ у його діях немає, тому просить скасувати спірну постанову.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив скасувати постанову за мотивами, наведеними у заяві.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, заперечень, заяв та клопотань не надав.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що 20.06.2010 р. інспектором з розшуку м.Джанкоя складено протокол стосовно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП, в якому зазначив, що останній, керуючи автомобілем «Сканія» перевозив небезпечний вантаж (БЕНЗИН), у комплектуванні автомобілю мається ліхтарик у неробочому стані у порушення наказу МВС №822.
05.07.2010 р. постановою начальника ВДАІ м.Джанкоя Венгера А.А. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення наведеного наказу МВС та п.22.5 ПДРУ, накладено стягнення у вигляді штрафу 510 грн.
П. 22.5 ПДРУ встановлено, що дорожнє перевезення небезпечних вантажів здійснюється за спеціальними правилами.
Стаття 132-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів.
Посадовою особою відповідача при винесенні спірної постанови у порушення вимог ст.283 КУпАП не зазначено які вимоги зазначених правил порушені ОСОБА_1 У постанові є лише посилання на порушення ним наказу МВС №822.
Проте, вказаним наказом затверджено Правила дорожнього перевезення небезпечних вантажів, яке містить 16 частин із вимогами до транспорту та осіб, що ним керують. Посилання на ці Правила та порушення їх вимог у спірній постанові відсутні. Вимоги про відсутність у комплектації автомобіля ліхтарика, який не працює, у наведених Правилах відсутні.
Таким чином суть адміністративного правопорушення у постанові не наведена, що є підставою для її скасування.
На підставі ст..ст.251, 258, 293 КУпАП, керуючись ст.ст.11, 159-163 КАС України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Постанову АК№270868 від 05.07.2010 р. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: