Справа №2а-2046/2010  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 04 листопада  2010 року                                        місто Сімферополь

 Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого - судді   Діденка Д.О.,

при секретарі – Габенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  адміністративну справу  за позовом  ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови  у справі про адміністративне правопорушення,

  ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.06.2010 р. на 564  км траси Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта він , керуючи вантажівкою із небезпечним вантажем, був зупинений інспектором ДАІ, який склав протокол  за ст.132-1 КУпАП за наявність у комплектації автомобіля ліхтарика  у несправному стані. 10.07.2010 р. поштою отримав постанову  про накладення штрафу за вказане правопорушення. Вважає, що наведено  нормою відповідальність за несправний ліхтар не передбачена, порушень ПДРУ у його діях немає, тому просить скасувати спірну постанову.

     Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив скасувати постанову за мотивами, наведеними у заяві.

     Представник відповідача у судове засідання не з’явився, заперечень, заяв та клопотань не надав.  

     Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступного.

     Судовим розглядом встановлено, що  20.06.2010 р.  інспектором з розшуку м.Джанкоя  складено протокол стосовно ОСОБА_1  за правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП, в якому зазначив, що останній,  керуючи автомобілем «Сканія» перевозив небезпечний вантаж (БЕНЗИН), у комплектуванні автомобілю мається  ліхтарик у неробочому стані у порушення наказу МВС №822.  

     05.07.2010 р.  постановою начальника ВДАІ м.Джанкоя Венгера А.А. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення  наведеного наказу МВС та п.22.5 ПДРУ, накладено стягнення у вигляді штрафу 510 грн.

     П. 22.5 ПДРУ встановлено, що дорожнє перевезення небезпечних вантажів здійснюється за спеціальними правилами.

     Стаття 132-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів.

     Посадовою особою  відповідача при винесенні спірної постанови у порушення вимог ст.283 КУпАП не зазначено які вимоги зазначених правил порушені ОСОБА_1 У постанові  є лише посилання на порушення ним наказу МВС №822.

     Проте, вказаним наказом затверджено Правила дорожнього перевезення небезпечних вантажів, яке містить 16 частин із вимогами до транспорту та осіб, що ним керують. Посилання на ці Правила та порушення їх вимог у спірній постанові відсутні. Вимоги про відсутність у комплектації автомобіля ліхтарика, який не працює, у наведених Правилах відсутні.

     Таким чином суть адміністративного правопорушення у постанові не наведена, що є підставою для її скасування.

     На підставі ст..ст.251, 258, 293 КУпАП, керуючись ст.ст.11, 159-163 КАС України суд,-

 ПОСТАНОВИВ:

 Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови  у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову  АК№270868 від 05.07.2010 р. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

  Суддя: