Справа № 2- 2787/2007

РІШЕННЯ

Іменем України

18   квітня 2007 року                                                                               м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Бовчалюк З.А. при секретарі Захаровій Н.А. з участю представника позивача Місюри І.В. відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Волинської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі Волинської філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № VOA0RX02676001 від 22.06.2006 року відповідач ОСОБА_1. отримав кредит в розмірі 3 630, 00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.06.2007 року.

Оскільки відповідач не виконав умов договору належним чином, у нього виникла заборгованість перед ЗАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 3146, 38 грн., що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом - 2678,34 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 414,3 грн, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 53,74 грн.

Враховуючи наведене, просять стягнути з ОСОБА_1 3146,38 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 81 гривні.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії Заяви позичальника № VOA0RX02676001, 22.06.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1. було укладено договір, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 3630,00 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 05.03.2007 року, у ОСОБА_1 перед ЗАТ КБ "ПриватБанк" виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом - 2678,34 грн, заборгованості по процентам за

2

користування кредитом - 414,3 грн, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 53,74 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Також встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Таким чином, з відповідача слід стягнути в користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитом в сумі - 2678,34 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 414,3 грн, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 53,74 грн, а всього 3146, 38 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на розрахунковий рахунок № 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України М.Дніпропетровськ код ЄДРПОУ 14360570 , МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 3 146 ( три тисячі сто сорок шість) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.