Справа №2-а-5310/2010р.  

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  29 листопада 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області  

у складі: головуючого судді  -  Шульженко Л.Б.  

при секретарі            - Харибіної Л.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області на постанову інспектора ВДАІ про відміну грошового штрафу  

В С Т А Н О В И В :  

    У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області і просив відмінити постанову інспектора ВДАІ та звільнити його від сплати грошового штрафу.  

    Свої вимоги обґрунтовує тим, що 3 жовтня 2010 року інспектором ВДАІ Слов»янського ДПС МВ України у Донецькій області Кравченко Е.Г.  відносно нього винесено постанову та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст..122ч.2 КУпАП  за таких обставин , що 3 жовтня 2010 року о 8год.20хв. він, керуючи автобусом ПАЗ р/н НОМЕР_1 на 672км автодороги  Київ-Довжанський,  при виїзді з другорядної дороги на головну не уступив дорогу автомобілю «Форд», який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху.  

    Стверджував, що ніякого правопорушення не допускав,  про що зробив запис в протоколі. При виїзді з автостоянки, яка знаходиться в 10 метрах від поста ДАІ, переконався, що автотранспорт, який рухався по головній дорозі у попутному напрямку, знаходився на відстані 150-200м від нього, тому ніяких перешкод та  аварійної обстановки для автомобіля Форд не було. Отже, вважає незаконними постанову та протокол про адміністративне правопорушення відносно нього.  

    Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а неприбуття у судове засідання відповідача без поважних причин не є перешкодою для розгляду справи. Клопотань, про розгляд справи у його відсутність, не надійшло, тому суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст..128 КАС України.  

    Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.  

    Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 складено протокол та винесено постанову про адміністративне правопорушення за ст..122ч.2 КУпАП , з яких вбачається, що позивачем порушено п.16.11 Правил дорожнього руху.  

    У судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно керував автобусом ПАЗ на 672 км автодороги Київ – Довжанський.  

    Позивач стверджував, що керуючи автомобілем, ніяких правопорушень він не допускав, ніяких перешкод та аварійної обстановки для других автомобілів він не допускав.  

    Відповідно до ст..71ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.  

    Відповідач не надав суду своїх заперечень, тому суд приймає до уваги матеріали надані позивачем. Доказів, які б спростували версію позивача, суду не надано.  

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, отже,  постанова про адміністративне правопорушення та накладення штрафу в сумі 425грв. підлягає скасуванню.  

    На підставі наведеного та керуючись ст..7,10,11,69,71,159,161,162 КАС України, ст..287-289 КупАП, суд  

П О С Т А Н О В И В :  

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України у Донецькій області на постанову інспектора ДПС м.Єнакієве про звільнення від сплати штрафу – задовольнити.  

      Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України у Донецькій області по справі про адміністративне правопорушення від  3 жовтня 2010 року за ст..122ч.2 КУпАП про накладення штрафу на ОСОБА_1  в сумі 425 грв.  

      Постанова оскарженню не підлягає.  

      Суддя: