ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

15  августа 2006  года.  Коллегия судей судебной  палаты  по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Капустиной Л.П.

судей -Дорошенко Т.И.

-Язева С.А.

с участием прокурора - Игнатова Е.А.

адвоката - ОСОБА_1

осужденной - ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу осужденной ОСОБА_2 на приговор Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 26 июня 2006 года, которым

ОСОБА_2, гражданка Украины, в порядке ст. 89 УК Украины не судимая.

осуждена по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Взысканы с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 376,62 грн. Решен вопрос с вещественными доказательствами.

ОСОБА_2. признана виновной и осуждена за то, что 28 февраля 2006 года в дневное время на ул. Ульяновых в г.Керчи без соответствующего разрешения приобрела у неустановленного досудебным следствием лица два шприца с наркотическим средством ацетилированным опием, которые перенесла к месту своего проживания в АДРЕСА_1, и хранила.

2 марта 2006 года в 7-м часу при проведении обыска в доме были обнаружены шприцы с наркотическим средством ацетилированным опием весом сухого остатка соответственно 1.22 гр. и 0.67 гр., а в другой комнате были обнаружены и изъяты ватные тампоны, пропитанные жидкостью темно-коричневого цвета, содержащие особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий, весом сухого остатка 5.54 гр.

В апелляционной жалобе осужденная ОСОБА_2 просит снизить назначенное наказание, применив ст. 69 УК Украины.

Дело №11-1470                                                                                       Председательствующий

Категория ст.309 ч.1 УК Украины                                                  в 1 инстанции - Кухарский А.И.

Докладчик - Капустина Л.П..

Заслушав докладчика, осужденную ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1, поддержавших апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, что не оспаривается в апелляции.

Коллегия считает, что действия осужденной правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Квалификация действий также не оспаривается в апелляционной жалобе.

Наказание осужденной ОСОБА_2 назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины. При этом суд учел смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, и пришел к обоснованному выводу об изоляции виновной от общества.

Назначенное судом наказание соразмерно тяжести содеянного и личности осужденного. Поэтому оснований для изменения приговора за суровостью наказания и применение ст. 69 УК Украины, как об этом указано в апелляции, коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365-366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденной ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Керченского городского суда АР Крым от 26 июня 2006 года в отношении нее - без изменения.

СУДЬИ:

Капустина Л.П.         Дорошенко Т.Н.         Язев С.А.