ПОСТАНОВА  

іменем України  

02 грудня 2010 року                                                                                        Справа № 2-а-302 / 10  

  Горностаївський районний суд Херсонської області у складі:  

головуючого судді   Посунько Г.А.,  

при секретарі            Бортнюк Л.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в   залі суду смт.Горностаївка Херсонської області   адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до командира роти ДПС м.Таврійськ Херсонської області Усламова Сергія Джуровича пр   о скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення   ,  

В С Т А Н О В И В :  

  Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування свого позову на те, що постановою командира роти ДПС м.Таврійськ Херсонської області Усламова С.Д. від 15 листопада 2010 року ВТ № 213257 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП та накладено штраф в сумі 510 грн. за те, що 15 листопада 2010 року о 08.50 годин в смт.Горностаївка Херсонської області він, керуючи трактором МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1, буксирував культиватор, габаритна ширина якого становить 4,20 м., не маючи погодження ДАІ, чим порушив п.22.5 Правил дорожнього руху. З постановою відповідача він не згоден та вважає її незаконною, оскільки 15 листопада 2010 року о 08.50 годин в смт.Горностаївка Херсонської області він, керуючи трактором МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1, буксирував культиватор, габаритна ширина якого становить 4,20 м., право на рух якого на період з 24 червня 2010 року до 01 січня 2011 року надано ВДАІ смт.Горностаївка Херсонської області 24 червня 2010 року за № 26. Незважаючи на його заперечення, інспектор ДПС роти ДПС м.Таврійськ Семченко В.Г. склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, а відповідач командир роти ДПС м.Таврійськ Херсонської області Усламов С.Д. виніс постанову про накладення на нього штрафу в сумі 510 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд скасувати вказану постанову про накладення на нього адміністративного штрафу та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.  

В судове засідання   відповідач командир роти ДПС м.Таврійськ Херсонської області Усламов С.Д. не з’явився без повідомлення ним про причини неприбуття, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Згідно ч.4 ст.128 КАС України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача   ,   на підставі наявних у справі доказів.  

  Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  15 листопада 2010 року   інспектор ДПС роти ДПС м.Таврійськ Херсонської області Семченко В.Г. склав протокол про адміністративне правопорушення за те,   що 15 листопада 2010 року о 08.50 годин в смт.Горностаївка Херсонської області ОСОБА_1, керуючи трактором МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1, буксирував культиватор, габаритна ширина якого становить 4,20 м., не маючи погодження ДАІ, чим порушив п.22.5 Правил дорожнього руху.  

За даним фактом командир роти ДПС м.Таврійськ Херсонської області Усламов С.Д.   виніс постанову   ВТ № 213257 від 15 листопада 2010 року, якою притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП та піддав його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 грн.  

  Як вбачається з пояснень позивача, він даного правопорушення не вчиняв, оскільки 15 листопада 2010 року о 08.50 годин в смт.Горностаївка Херсонської області він, керуючи трактором МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1, буксирував культиватор, габаритна ширина якого становить 4,20 м., право на рух якого на період з 24 червня 2010 року до 01 січня 2011 року надано ВДАІ смт.Горностаївка Херсонської області 24 червня 2010 року за № 26.  

  Згідно п.22.5 Правил дорожнього руху за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м, за висотою від поверхні дороги - 4 м (для контейнеровозів на встановлених Укравтодором і Державтоінспекцією маршрутах - 4,35 м), за довжиною - 22 м (для маршрутних транспортних засобів - 25 м), фактичну масу понад 38 т (на встановлених Укравтодором і Державтоінспекцією маршрутах - до 40 т; для контейнеровозів - понад 44 т, на встановлених для них маршрутах - до 46 т), навантаження на одиночну вісь - 11 т (для автобусів, тролейбусів - 11,5 т), здвоєні осі - 16 т, строєні - 22 т (для контейнеровозів навантаження на одиночну вісь - 11 т, здвоєні осі - 18 т, строєні - 24 т) або якщо вантаж виступає за задній габарит транспортного засобу більш як на 2 м.  

  Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не порушував вимог п.22.5 Правил дорожнього руху.  

  Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.    

Згідно ст.86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.  

  Згідно п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд в порядку,  визначеному  Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими КУпАП.  

Згідно п.1 ч.1.ст.247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю коли відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.  

  Оскільки відповідач не надав суду заперечень проти позову, не навів належних доказів про відповідність протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставинам справи, пояснення позивача ніким не спростовані, тому суд вважає можливим скасувати постанову   про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 510 грн. та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.  

Керуючись ст.ст. 11, 17, 70, 86, 159 - 163, 171-2 КАС України,   п.1 ст. 247, 287, 288, 289, 293 КУпАП   , Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, суд  

П О С Т А Н О В И В  :  

  Позовну заяву ОСОБА_1 до командира роти ДПС м.Таврійськ Херсонської області Усламова Сергія Джуровича пр   о скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення   - задовольнити.  

  Постанову ВТ № 213257 від 15 листопада 2010   року, винесену   командиром роти ДПС м.Таврійськ Херсонської області Усламовим Сергієм Джуровичем   ,   про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 510 грн. –   скасувати.  

  Справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.132-1 КУпАП - закрити.  

  Постанова суду оскарженню не підлягає.  

  Суддя                                                        Посунько Г.А.