ПОСТАНОВА  

іменем України  

02 грудня 2010 року                                                                                        Справа № 2-а-301 / 10  

  Горностаївський районний суд Херсонської області у складі:  

головуючого судді   Посунько Г.А.,  

при секретарі            Бортнюк Л.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в   залі суду смт.Горностаївка Херсонської області   адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики ВДАІ смт.Горностаївка Херсонської області Мовчана Сергія Олексійовича про   скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення   ,  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування свого позову на те, що постановою інспектора АП ВДАІ смт.Горностаївка Мовчана С.О. від 05 листопада 2010 року ВТ № 238045 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено штраф в сумі 425 грн. за те, що 05 листопада 2010 року о 18.15 годин на АДРЕСА_1 в смт.Горностаївка Херсонської області він, керуючи автомобілем САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1, тягнув причеп, не маючи на нього відповідного дозвільного документу - свідоцтва про реєстрацію, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху. З постановою відповідача він не згоден та вважає її незаконною, оскільки 05 листопада 2010 року о 18.15 годин на АДРЕСА_1 в смт.Горностаївка Херсонської області він, керуючи автомобілем САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1, тягнув причеп, на який він має накладну про придбання за № 219 від 12.05.2001 року. Незважаючи на його заперечення, інспектор АП ВДАІ смт.Горностаївка Херсонської області ОСОБА_2 склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення на нього штрафу в сумі 425 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд скасувати вказану постанову про накладення на нього адміністративного штрафу та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.  

В судове засідання   відповідач інспектор АП ВДАІ смт.Горностаївка Херсонської області Мовчан С.О. не з’явився без повідомлення ним про причини неприбуття, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Згідно ч.4 ст.128 КАС України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача   ,   на підставі наявних у справі доказів.  

  Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.  

  05 листопада 2010 року інспектор АП ВДАІ смт.Горностаївка Херсонської області Мовчан С.О.   склав протокол про адміністративне правопорушення за те,   що 05 листопада 2010 року о 18.15 годин на АДРЕСА_1 в смт.Горностаївка Херсонської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1, тягнув причеп, не маючи на нього відповідного дозвільного документу - свідоцтва про реєстрацію, чим порушив п.2.1 (б) Правил дорожнього руху.  

За даним фактом інспектор АП   ВДАІ смт.Горностаївка Херсонської області Мовчан С.О. виніс постанову   ВТ № 238045 від 05 листопада 2010 року, якою притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та піддав його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 425 грн.  

  В судовому засіданні достовірно встановлено, що 05 листопада 2010 року о 18.15 годин на АДРЕСА_1 в смт.Горностаївка Херсонської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1, тягнув причеп, на який він має лише один документ - накладну про придбання за № 219 від 12.05.2001 року. В установленому законом порядку вказаний причеп не зареєстрований, реєстраційного документу на нього позивач ОСОБА_1 не має.  

  Згідно п.2.1 (б) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб.  

Законом України «Про дорожній рух» передбачена державна реєстрація й облік транспортних засобів, призначених для експлуатації на вуличній-дорожній мережі.  

Правила державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок встановлюють єдиний порядок реєстрації й обліку транспортних засобів, видачі на них реєстраційних документів і номерних знаків. У даний час реєстраційним документом механічного транспортного засобу і причепа є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, дійсний технічний паспорт старого зразка, а також тимчасовий реєстраційний талон.  

Фізичні та юридичні особи – власники транспортних засобів зобов’язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби незалежно від їх технічного стану протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів (зміна права власності, кольору транспортного засобу, місця проживання власника, заміна агрегатів, котрі мають ідентифікаційні номера).  

На зареєстровані транспортні засоби видаються реєстраційні документи (свідоцтво про реєстрацію, тимчасовий реєстраційний талон) і номерні знаки.  

  Згідно п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов’язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.  

Згідно п.1.9 Правил дорожнього руху особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законом.  

  Таким чином, позивач ОСОБА_1 є винним у порушені вимог п.2.1 (б) Правил дорожнього руху та повинен нести відповідальність згідно із законом.  

  Згідно ст.9 КАС України суд при вирішенні спору керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.  

  На підставі викладеного, суд вважає, що у позивача немає підстав, передбачених чинним законодавством, вимагати скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2010 року, при цьому не надавши суду ніяких доказів порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача саме в межах заявленого позову.  

  Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ смт.Горностаївка Херсонської області Мовчана С.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягають у зв’язку з необґрунтованістю.  

  Керуючись ст.ст. 11, 17, 70, 86, 159 - 163, 171-2 КАС України,   п.1 ст. 247, 287, 288, 289, 293 КУпАП   , Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, суд  

П О С Т А Н О В И В  :  

  В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики ВДАІ смт.Горностаївка Херсонської області Мовчана Сергія Олексійовича про   скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення   – відмовити.  

  Постанова суду оскарженню не підлягає.  

  Суддя                                                        Посунько Г.А.