Справа № 2-3834-2010

    Р І Ш Е Н Н Я

     І  М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     26 травня 2010 року                       Артемівський міськрайонний  суд Донецької області

у складі: головуючого  судді                                             Мальованого Ю.М.,

при секретарі                                                                     Великородній М.О.,

з участю позивачки                                                           ОСОБА_1,

відповідача                                         ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

 в с т а н о в и в :

 Позивачка ОСОБА_1 14.04.2010 року звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сумісне життя з відповідачем припинене з 2009 року з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди на життя, що привело до розриву у відносинах.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27.12.2003 року Артемівським міським відділом РАГС Донецького обласного управління юстиції, про що у книзі реєстрації актів є запис під № 663.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони проживають окремо, сумісне господарство між ними не ведеться. Спору про розподіл майна не має.

Позивачка просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати, пов’язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу просила покласти на відповідача.

В попередньому судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

            Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, про що подав письмову заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі повного визнання відповідачем  позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

     Заслухавши доводи та пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони вже припинили шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження сім’ї між ними неможливе, шлюб між подружжям має бути розірвано.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

     Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивачки.

     Судові витрати, пов’язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на відповідача.

     Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд –  

 в и р і ш и в :

  Шлюб, зареєстрований 27.12.2003 року в Артемівському міському відділі РАГС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 663 між ОСОБА_1, 1985 року народження і ОСОБА_2, 1982 року народження - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути витрати з ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., звільнивши від їх сплати ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику суддею одноособово.

   Суддя:                               Ю.М. Мальований.