Справа № 2-3842-2010

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    19 липня 2010 року                           Артемівський міськрайонний  суд Донецької області у складі : головуючого  судді                                             Мальованого Ю.М.,

при секретарі                                                                     Великородній М.О.,

з участю позивачки                                                           ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                     В  С  Т  А  Н  О  В  И   В  :

 14.04.10. позивачка звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій вказує, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 17.05.2002 року Соледарським виконкомом Артемівської міської ради Донецької області, про що в книзі реєстрації актів є запис під № 22. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2009 року з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння, сварки і що привело до погіршення сімейних стосунків і розладу. Сторони проживають окремо., дитина залишається проживати з позивачкою.  

Позивачка просить суд постановити рішення, яким розвівати шлюб між нею і відповідачем, витрати, пов’язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу просила покласти на відповідача.  

У судовому засіданні позивачка наполягала на позовних вимогах та просила їх задовольнити, витрати, пов’язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу просила покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Він у встановленому порядку був повідомлений про час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Заслухавши доводи та пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що, подальше сумісне життя та збереження сім’ї між ними неможливе, суд дійшов висновку про те, що шлюб між подружжям ОСОБА_3 має бути розірвано.

 Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

 Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивачки.

 Судові витрати, пов’язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає необхідним покласти на відповідача.

 Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд –  

                                   В  И  Р  І  Ш  И  В   :

  Шлюб, зареєстрований 17 травня 2002 року Соледарським виконкомом Артемівської міської ради Донецької області, про що у книзі реєстрації актів є запис під № 22 між ОСОБА_2, 1969 року народження та ОСОБА_1, 1975 року народження - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути витрати з ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення складене в нарадчій кімнаті у одному примірнику суддею одноособово.

  Суддя                                                          Ю.М. Мальований.