Cправа № 2-5115-2010  

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И.

  21 липня 2010 року                       Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:  головуючого судді                              Мальованого Ю.М.,                    

при секретарі                                                       Великородній М.О.,

з участю представника позивача                        Караваєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом

Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах Виробничої Одиниці “Слов’янськтепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за  постачання теплової енергії, -

в с т а н о в и в :

 18.05.10. позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що відповідачці по справі – ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, підприємство надає послуги по постачанню теплової енергії.

Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати  вартості наданих їй послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 01.10.08. по 01.03.10. не погашає. Розмір заборгованості  складає 3972 грн. 78 коп.  

Позивач просить       стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави, від сплати якого позивач був звільнений у встановленому законом порядку при поданні позову.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, наполягала на заявлених позовних вимогах та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явилася. Вона у встановленому порядку була повідомлена про час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не повідомила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідач дійсно отримує теплову енергію від ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО “Слов’янськтепломережа”, який виробляє теплову енергію та постачає її користувачам у вигляді комунальних послуг.  

Обов’язок  по сплаті комунальних послуг передбачено ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідно до яких  ця плата повинна вноситися щомісяця у розмірах, затверджених тарифів.

Із довідки ПП "Сіверськжитлосервіс" вбачається, що за вказаною адресою зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, тому у неї виникли зобов’язання по сплаті отриманих послуг і вона є належним відповідачем.

Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обов’язків і має заборгованість, що виникла за період з 01.10.08. по 01.03.10.  у розмірі  - 3972 грн. 78 коп. Це підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_1, відкритого на ім’я ОСОБА_2  

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то ці витрати, згідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 51 грн.

Крім того, позивачем було сплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Беручи до уваги наведене, керуючись  ст. ст. 58, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68  ЖК України, суд –

                                           в  и  р  і  ш  и  в :  

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Виробничої одиниці “Слов’янськтепломережа” Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (р/р 26006300001260 в АТ “Златобанк", МФО 380612, код ОКПО 26221744, одержувач ВО ОКП “ДТКЕ" "Слов'янськтепломережа") суму основного боргу за надану теплову енергію у розмірі 3972 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (р/р 26008230469861 ДОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Слов'янська, МФО 334011, код ОКПО 05540965), а також судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику суддею одноособово.  

                          Суддя:                                                            Ю.М. Мальований.