Справа № 2 - 5639/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
17.11.2010 року
Приморський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого – судді Турецького О.С.
при секретарі - Курченко В.М.
розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом громадянки ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про визнання угоди удаваною та стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Кредитної спілки «Україна», в якому просить визнати угоду удаваною та стягнення коштів, в подальшому позивачка свій позов уточнила та просила стягнути з відповідача суму відсотків , пеню , індексацію та моральну шкоду на загальну суму 95 414 гривень 12 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 10 січня 2008 року позивачка вступила до кредитної спілки «Україна», те що позивачка є членом Кредитної спілки «Україна» свідчать заяви про вступ до кредитної спілки «Україна», членська книжка № 2363 та свідоцтво про внесення додаткових пайових внесків до кредитної спілки «Україна» від 10 січня 2008 р., що підтверджується свідоцтвом АВВ № СВ-10.01.2008 р., квитанція до прибуткового касового ордеру № СВ – 100108028 від 10 січня 2008 р. на суму 25000,00 (двадцять п’ять тисяч грн., 00 копійок) та свідоцтво АВВ № СВ -120508 А, квитанція до прибуткового касового ордеру № СВ – 120508007 від 12 травня 2008 р., від 12 травня 2008 р., на суму 1664,38 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні 38 копійок) та квитанція до прибуткового касового ордеру № СВ – 12050808 від 12 травня 2008 р., на суму 18335,62 (вісімнадцять тисяч триста тридцять п’ять гривень 62 копійок). Всього за 12 травня 2008 року внесено 20.000,00 (двадцять тисяч гривень 00 копійок)
Згідно вище згаданої членської книжки № 2363, виданої кредитною спілкою «Україна», додатковий пайовий внесок позивача складає 45.000,00 (сорок п’ять тисяч гривень 00 копійок).
Коли позивачка 12.11.2008 р., звернулась до кредитної спілки про виплату відсотків за квартал їй відмовили, після чого позивачем була надана заява від 17.11.2008 р. про дострокове отримання додаткових пайових внесків на що їй у усній формі повідомили що кошти позивач може отримати 04.12.2008 р., коли позивачка 04.12.2008 р. прийшла до кредитної спілки, філія була закрита.
Згідно свідоцтва від 10 січня 2008 р., АВВ 100108, строк закінчення строк закінчення договірних відносин настає 10.01.2009 р. Про що позивачка повідомила спілку заявою від 26.12.2008 р. Так кошти повинні були повернути позивачу 13.01.2009 р., але коли позивачка зверталася до спілки про отримання коштів, позивачці було відмовлено у повернені коштів відповідачем.
ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до Кредитної спілки «Україна» та 12 травня 2009 року судом було ухвалено рішення за яким задоволено стягнути з відповідача суму внесків за вищевказаним договором від 10 січня 2008 р у розмірі 45 000 гривень та судовий збір.
У судове засідання з’явився позивач, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату та час слухання справи був повідом ленний належним чином, причини неявки суду невідомі, це дозволило суду розглянути справу в заочному порядку.
В попередньому судовому засіданні представником відповідача суду були надані заперечення на позов, в якому він просить суд відмовити в задоволенні даного позову.
Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та існуючі у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Так, судом встановлено, що 10 січня 2008 року позивачка вступила до кредитної спілки «Україна», те що позивачка є членом Кредитної спілки «Україна» свідчать заяви про вступ до кредитної спілки «Україна», членська книжка № 2363 та свідоцтво про внесення додаткових пайових внесків до кредитної спілки «Україна» від 10 січня 2008 р., що підтверджується свідоцтвом АВВ № СВ-10.01.2008 р., квитанція до прибуткового касового ордеру № СВ – 100108028 від 10 січня 2008 р. на суму 25000,00 (двадцять п’ять тисяч грн., 00 копійок) та свідоцтво АВВ № СВ -120508 А, квитанція до прибуткового касового ордеру № СВ – 120508007 від 12 травня 2008 р., від 12 травня 2008 р., на суму 1664,38 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні 38 копійок) та квитанція до прибуткового касового ордеру № СВ – 12050808 від 12 травня 2008 р., на суму 18335,62 (вісімнадцять тисяч триста тридцять п’ять гривень 62 копійок). Всього за 12 травня 2008 року внесено 20.000,00 (двадцять тисяч гривень 00 копійок)
Згідно вище згаданої членської книжки № 2363, виданої кредитною спілкою «Україна», додатковий пайовий внесок позивача складає 45.000,00 (сорок п’ять тисяч гривень 00 копійок).
ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до Кредитної спілки «Україна» та 12 травня 2009 року судом було ухвалено рішення за яким задоволено стягнути з відповідача суму внесків за вищевказаним договором від 10 січня 2008 р у розмірі 45 000 гривень та судовий збір.
В заяві з додатком до розрахунку позивачка просила стягнути з відповідача суму відсотків , пеню , індексацію та моральну шкоду на загальну суму 95 414 гривень 12 коп.
Вирішуючи питання щодо відшкодування моральної шкоди, виходячи із загальних підстав такого відшкодування, визначених в ст. 1167 ЦК України, в якої вказано що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, а також якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено належним чином що дії або бездіяльність відповідача завдали йому моральної шкоди, тому дана вимога не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України “Про кредитні спілки”, внески ( вклади ) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст.23 Закону України “Про кредитні спілки”, має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.11 Закону України “Про кредитні спілки”, член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.
Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.
Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених позивачем вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне стягнути з кредитної спілки “Україна” на користь позивача загальну суму 50 414 гривень 12 коп.
Також відповідно до ст. ст. 81,88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення з відповідача судових витрат, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень,.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов громадянки ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Україна» на користь ОСОБА_1 суму збитків у розмірі 50 414 гривень 12 коп . , яка складається з:
-суми несплачених відсотків – 26 227 гривень 71 коп.
-індексації-15 184, 73 грн.
-3% річних-3758,24 грн.
-пеня -5243,44 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Україна» на користь ОСОБА_1 суму витрат на ІТЗ у розмірі 30 гривень.
В задоволенні решти вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заява про перегляд даного заочного рішення, може бути подана до Приморського райсуду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.
Суддя Турецький О.С.