Справа № 2-3462/2010  

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я  

                                   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

       13 вересня  2010 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого – судді Божок С.К.

при секретарі – Грищенко К.Г.  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  в м. Вишгороді Київської  області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про стягнення аліментів

               встановив :  

     Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання  сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3   р.народження у  розмірі ? частини доходу     ( заробітку )  щомісячно до досягнення  сином повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви ,  та на своє утримання у розмірі  1000 грн. до досягнення дитиною трьох років. Свої вимоги   мотивувала наступним :  відповідач не надає  добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання  до досягнення  дитиною трьох років, вони проживають окремо,  не ведуть спільного господарства.  

     У судовому засіданні позивачка доводи позовної заяви підтримала та додала, що , відповідач не надає добровільно  матеріальної допомоги на утримання дитини. Вона має скрутне матеріальне становище. Просила задовільнити  позовні вимоги.

Відповідач в судовому  засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечував , проте, не погодився з розміром аліментів, вважаючи , що сума аліментів  велика, оскільки   у нього заробітна плата  значно менша,  що підтверджується довідкою з місця роботи . Заперечував, що не надає допомоги на утримання дитини, оскільки до  кінця серпня місяця  2010 р. він  повністю утримував свою сім»ю.  Після  відокремленого проживання з позивачкою  кошти на утримання сім»ї  не надає.   Розмір аліментів на утримання сина  та на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років має визначити суд  відповідно до розміру  його заробітної плати.

Вислухавши доводи та заперечення сторін, перевіривши їх доказами , суд дійшов наступного.

      14 лютого 2009 р. сторони  зареєстрували шлюб.

             Від сумісного проживання народився син  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3  

            Батьком  ОСОБА_3   є відповідач .  

Дана обставина підтверджується  Свідоцтвом  про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи ( а.с. 4 ) .  

     Стаття 180 Сімейного кодексу України встановлює,  що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

     Дитина знаходяться на утриманні позивача.  

     Дана обставина підтверджується довідкою  Синяківської  сільської ради  від 12.08.2009 р. № 489 ( а.с.  5 ).  

       Відповідач  добровільно не надає допомоги на утримання дитини в розмірі , достатньому для забезпечення належного його  утримання.  

     Відповідач офіційно  працює  в ТОВ « Кабриоль- АНТ»  на посаді експедитора. Заробітна плата позивача становить 961 грн. щомісячно , що підтверджується довідкою  , виданою  09.09.2010  р. за № 10  ТОВ « Кабриоль-АНТ».  

     Виплат по іншим виконавчим листам  відповідач не здійснює, не має на утриманні  інших неповнолітніх чи не працездатних осіб.         

     Суду не надані докази щодо неможливості відповідачем надавати  матеріальну допомогу на утримання дитини до її повноліття.  

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини  підлягають  задоволенню.    

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання  до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Суд , враховуючи матеріальний стан  відповідача,  відповідно до вимог ст. 84 СК України,  вважає , що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню,  а саме  в частині  стягнення  аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років  у розмірі 200 грн.  Позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.  

Суду не доведено, що відповідач має  щомісячний матеріальних дохід  у розмірі  достатньому для надання матеріальної допомоги на утримання дружини  до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1000 грн.  

     Відповідно до ст. 88 ЦПК України  стягнути з відповідача судовий збір у  розмірі 51 грн. на користь держави.  Доказів про те, що відповідач має пільги щодо сплати судових витрат суду не надані, не встановлені вони і судом.  

 Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць на  підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України .      

Керуючись статтями  3, 10, 60, 212, 213,  215, п.1 ч.1 ст.367, 88   ЦПК України, статтями 180, 182, 183, 191, 84  Сімейного Кодексу України , суд

                                       Вирішив :  

Позов   задовольнити  в повному обсязі.  

 Стягнути з   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бігунь Овруцького району Житомирської області, який  працює експедитором в  ТОВ « Кабриоль- АНТ « ( юр.адреса  м. Київ вул.. Лугова, 12 )  мешкає в АДРЕСА_1  аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу )   щомісячно на користь ОСОБА_1      на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з  31.08.2010 р.  і до його повноліття, тобто до 06.08.2027 р. включно , але не менше ніж  тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

     Рішення   у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бігунь Овруцького району Житомирської області, який  працює експедитором в  ТОВ « Кабриоль- АНТ « ( юр.адреса м. Київ вул.. Лугова, 12 )  мешкає в АДРЕСА_1  аліменти на утримання  ОСОБА_1   у розмірі 200 ( двісті )  грн. щомісячно, починаючи з 31.08.2020 р. і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3  трьох років, тобто до  06.08.2012 р. включно.    

Стягнути з ОСОБА_2   судовий збір у розмірі 51 ( п”ятдесят одна )  грн. на користь держави .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного  суду Київської області через Вишгородський районний суд  Київської області.  

 Суддя