Справа № 2-3702/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2010 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого – судді Божок С.К.
при секретарі – Грищенко К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
Встановив :
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини доходу ( заробітку ) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей. Крім того , позивач просить стягнути з відповідача кошти на своє утримання відповідно до ч.2 ст. 84 СК України у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно .
У судовому засіданні позивачка доводи позовної заяви підтримала та просила задовільнити. З часу припинення спільного проживання : з січня 2010 р. відповідач не надає допомоги на утримання дітей у розмірі достатньому для їх утримання та належного виховання.
Відповідач в судовому засіданні частково заперечував проти позову, а саме : заперечував проти сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, оскільки позивач працює, має додатковий заробіток , а у нього мала заробітна плата. В частині сплати аліментів на неповнолітніх дітей в розмірі 1\3 частини доходу до досягнення ними повноліття позовні вимоги визнав. Підтвердив, що з позивачем з січня 2010 р. не проживають однією сім»єю. З часу припинення спільного проживання з позивачем надає матеріальну допомогу на дітей..
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши їх доводи доказам, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони в період часу з 23 травня 2009 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. З січня 2010 р. припинили спільне проживання, відсутній спільний бюджет, проживають за різними адресами. Шлюб між сторонами не розірваний.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у сторін народилися діти син ОСОБА_3 та син ОСОБА_4. Батьком дітей є відповідач.
Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Стаття 180 Сімейного кодексу України встановлює, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Діти знаходяться на утриманні позивача.
Дана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Димерської селищної ради Вишгородського району за № 1074 від 14.10.2010 р.
Відповідач не надає допомоги на утримання дітей в розмірі , достатньому для забезпечення належного їх утримання.
Відповідач працює робочим в ТОВ « Альянс-сервіс»», має стабільну щомісячну заробітну плату.( а.с. 20 )
Суду не надані докази щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу на утримання дітей до її повноліття. Виплат по іншим виконавчим листам відповідач не здійснює .
Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Позивач просить стягнути з відповідача відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України аліменти на своє утримання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно до досягнення дітьми трьох років.
Враховуючи матеріальний стан кожної сторони , суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню : у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми трирічного віку.
Твердження відповідача про те, що позивач має додатковій дохід , працюючи в страховій компанії і у зв»язку з цим він не зобов»язаний її утримувати до досягнення дітьми трьох років, суд не може взяти до уваги , оскільки дружина , з якою проживають діти, має право на утримання від чоловіка - батька дітей до досягнення дітьми трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Відповідач в судовому засіданні не довів , що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дітьми трьох років.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави. Доказів про те, що відповідач має пільги щодо сплати судових витрат суду не надані, не встановлені вони і судом.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України .
Керуючись статтями 3, 10, 11,60, 212, 213, 215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, статтями 180, 182, 183, 191, 84 ч. 2 Сімейного Кодексу України , суд
Вирішив :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого робітником ТОВ « Альянс-Сервіс» ( юр.адреса 04201 м.Київ вул.. Кондратюка, 1 ), аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання синів : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з -05.10.2010 р. і до їх повноліття, тобто до 13.08.2027 р. включно, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого робітником ТОВ « Альянс-Сервіс» ( юр. адреса 04201 м.Київ вул.. Кондратюка, 1 ) аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно на користь ОСОБА_1 до досягнення дітьми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 13.08.2012 р. включно, починаючи з 05.10..2010 р.
В іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 ( п”ятдесят одна ) грн. на користь держави .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом деяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя